Aktualizacja: 18.05.2021 11:18 Publikacja: 18.05.2021 16:00
Foto: Adobe Stock
Podział lub łączenie spółek to bardzo popularna praktyka grup kapitałowych. Na taki ruch decydują się spółki w ramach działań reorganizacyjnych, aby np. uporządkować sytuację w grupie. Skutkiem tego typu działań są na ogół ruchy na kapitałach spółek uczestniczących w tych transakcjach. Może dojść w nich, np. do powstania ujemnego kapitału rezerwowego.
Jedną z takich spraw – w kontekście przepisów dotyczących tzw. hipotetycznych odsetek od kapitału przekazanego na kapitał zapasowy – analizował ostatnio dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. W stanie faktycznym tej sprawy (interpretacja z 17 lutego 2021 r., 0111-KDIB2-1.4010. 470.2020.1.AR) dochodziło do podziału przez wydzielenie spółki zależnej, będącej własnością wnioskodawcy. Transakcja miała miejsce w 2017 r. Na skutek tej transakcji na wnioskodawcę przeszła zorganizowana część przedsiębiorstwa spółki dzielonej. W związku z podziałem spółki dzielonej - czego konsekwencją było obniżenie jej kapitału zakładowego oraz przejęcie przez wnioskodawcę części majątku stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa – wnioskodawca dokonał zmniejszenia w bilansie po stronie aktywów wartości posiadanych przez siebie udziałów w spółce dzielonej. Transakcja została przeprowadzona metoda łączenia udziałów, które polega na sumowaniu poszczególnych pozycji bilansu i rachunku zysków i strat. W podziale nie doszło do wymiany udziałów w sensie ścisłym z uwagi na fakt że wnioskodawca był wspólnikiem większościowym spółki dzielonej w spółce dzielonej. Dlatego też obniżenie wartości udziałów w spółce dzielonej po stronie aktywów spowodowało konieczność dokonania odpowiedniego zmniejszenia również po stronie pasywów. Przyjęta metoda połączenia, tj. metoda łączenia udziałów oraz brak możliwości objęcia akcji w spółce przejmującej (własnych akcji) spowodowały, że wnioskodawca w związku z podziałem spółki dzielonej oraz przejęciem jej części majątku, po stronie pasywów wykazał ujemny kapitał.
Brak zapłaty od wykonawcy może oznaczać koniec małej firmy. Istnieją narzędzia prawne, które chronią podwykonawców, ale trzeba wiedzieć, jak z nich korzystać.
Podwykonawca wykonał swoją umowę w całości, ale wykonawca nie zapłacił mu wynagrodzenia za wykonane roboty. Po rozliczeniu umowy z inwestorem ogłosił upadłość. Podwykonawca wystąpił więc z roszczeniem przeciwko inwestorowi. Jakie rozstrzygnięcie wydał sąd?
Ochrona majątku bywa często motywowana potrzebą oddzielenia ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością od wpływu tego ryzyka na majątek prywatny, będący często dorobkiem życia. Im większa skala działalności, tym większe ryzyko powstania sporów sądowych, które mogą prowadzić do egzekucji roszczeń lub upadłości przedsiębiorcy.
W połowie 2022 roku weszła w życie nowelizacja Ustawy o ofercie publicznej, która zmodyfikowała przepisy o wezwaniach na akcje spółek publicznych. Czy ta regulacja nadąża za potrzebami obrotu?
Europejczycy są coraz bardziej przekonani, że mogą wpłynąć na ochronę klimatu poprzez zmianę codziennych nawyków
Dyrektywa ws. należytej staranności przedsiębiorstw w zakresie zrównoważonego rozwoju (CS3D) nakłada obowiązki, które wymagają od wskazanych przedsiębiorstw przeprowadzenia kompleksowej analizy swoich globalnych łańcuchów dostaw.
Sejm przyjął ustawę wdrażającą dyrektywę w sprawie sprawozdawczości przedsiębiorstw w zakresie zrównoważonego rozwoju (CSRD).
W połowie 2022 roku weszła w życie nowelizacja Ustawy o ofercie publicznej, która zmodyfikowała przepisy o wezwaniach na akcje spółek publicznych. Czy ta regulacja nadąża za potrzebami obrotu?
Ustawodawca nadał akcjonariuszom indywidualne uprawnienia, które pozwalają im uzyskać wiedzę o stanie spółki.
Przedsiębiorców przed rozpoczęciem działalności w formie spółki komandytowej powstrzymuje obawa przed odpowiedzialnością. Czy słusznie?
Firma może rozliczyć w podatkowych kosztach dopłaty do kart na zajęcia sportowe dla pracowników.
Przepisu, który przerwał możliwość rozpoczętej amortyzacji podatkowej, nie da się pogodzić z konstytucyjną zasadą ochrony interesów w toku.
Automatyzacja rozliczeń podatkowych jest wymuszona prawem, ale może przynieść też korzyści dla samych podatników.
Czynności polegające na prowadzeniu spraw spółki komandytowej przez jej komplementariusza, wykonywane za wynagrodzeniem wypłacanym na podstawie umowy spółki, podlegają opodatkowaniu VAT.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas