Stanowisko takie zajął dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydanej interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2020 r. (0111-KDIB1-1.4010.386.2020.3.NL).
O interpretację wystąpiła spółka akcyjna będąca wiodącym producentem okien. Zapytanie dotyczyło możliwości ujęcia w kosztach uzyskania przychodu wydatków związanych z nabyciem usług prawnych oraz ochrony mienia i kierownictwa spółki podczas wykonywania obowiązków służbowych w jej siedzibie. Ponoszone wydatki związane były z zaistniałym konfliktem między akcjonariuszami rodzinnej spółki, którego skutkiem, zgodnie ze stanowiskiem wnioskodawcy, była próba przejęcia nad nią kontroli przez akcjonariuszy mniejszościowych. Zdaniem spółki, zmiana zarządu będąca skutkiem tych działań, uniemożliwiłaby podjęcie kluczowych decyzji dla działalności przedsiębiorstwa, ponieważ obecny prezes zarządu będący jednocześnie akcjonariuszem większościowym, warunkuje zdolność osiągania przez spółkę przychodów. Ponadto, jednym z przytoczonych argumentów jest stwierdzenie, że osoba fizyczna w postaci prezesa zarządu jest w posiadaniu informacji o charakterze „know-how" w zakresie technologii produkcji okien, które nie są znane pozostałym akcjonariuszom.
Zyskaj dostęp do rzetelnych analiz, opinii ekspertów i kluczowych prognoz gospodarczych. Poznaj fakty, które kształtują biznes, prawo oraz społeczeństwo.
Buduj swoją przewagę. Subskrybuj profesjonalne treści publikowane wyłącznie w pro.rp.pl.
