Aktualizacja: 23.03.2021 13:49 Publikacja: 23.03.2021 15:45
Foto: Adobe Stock
Stanowisko takie zajął dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydanej interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2020 r. (0111-KDIB1-1.4010.386.2020.3.NL).
O interpretację wystąpiła spółka akcyjna będąca wiodącym producentem okien. Zapytanie dotyczyło możliwości ujęcia w kosztach uzyskania przychodu wydatków związanych z nabyciem usług prawnych oraz ochrony mienia i kierownictwa spółki podczas wykonywania obowiązków służbowych w jej siedzibie. Ponoszone wydatki związane były z zaistniałym konfliktem między akcjonariuszami rodzinnej spółki, którego skutkiem, zgodnie ze stanowiskiem wnioskodawcy, była próba przejęcia nad nią kontroli przez akcjonariuszy mniejszościowych. Zdaniem spółki, zmiana zarządu będąca skutkiem tych działań, uniemożliwiłaby podjęcie kluczowych decyzji dla działalności przedsiębiorstwa, ponieważ obecny prezes zarządu będący jednocześnie akcjonariuszem większościowym, warunkuje zdolność osiągania przez spółkę przychodów. Ponadto, jednym z przytoczonych argumentów jest stwierdzenie, że osoba fizyczna w postaci prezesa zarządu jest w posiadaniu informacji o charakterze „know-how" w zakresie technologii produkcji okien, które nie są znane pozostałym akcjonariuszom.
Prawo wspólnika do reprezentacji spółki jawnej ma charakter majątkowy niepieniężny i taki charakter ma sprawa o...
Usuwanie zbędnej biurokracji i ułatwienia w prowadzeniu biznesu – to założenia ustawy deregulacyjnej. Większość...
Od 13 lipca 2025 roku przedsiębiorcy będą mogli zdalnie zawierać umowy leasingu. Umowa leasingu będzie mogła być...
Uproszczenie zasad wykonywania działalności gospodarczej – to główny cel tzw. ustawy deregulacyjnej. Większość j...
Orzeczenia wydane 2 lipca 2025 r. przez SUE potwierdzają ochronę znaku towarowego Testarossa w odniesieniu do sa...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas