Aktualizacja: 19.09.2025 13:50 Publikacja: 08.09.2022 21:36
Foto: Adobe Stock
Takiej treści uchwałę podjął Sąd Najwyższy 12 stycznia 2022 roku w sprawie III CZP 67/22. Powód będący zarządcą spółki akcyjnej w restrukturyzacji poręczył pozwanemu za dłużników dług wynikający z umowy pożyczki z 4 października 2017 roku. Jeden z dłużników w momencie udzielenia poręczenia pełnił funkcję członka zarządu powoda. Natomiast walne zgromadzenie powoda nie wyraziło zgody na poręczenie za zobowiązania.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Skuteczny system compliance to dowód należytej staranności. Chroni zarząd i radę spółki akcyjnej przed odpowiedz...
Nawet najlepiej zaprojektowany system compliance nie ochroni spółki i jej zarządu, jeśli pozostanie jedynie na p...
Chociaż złożenie wniosku o zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (ZRID) wydaje się finalnym krokiem, nier...
Nowa ustawa o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych daje możliwość dobrowolnego uzyskania dwóch rodzajów...
Unijna dyrektywa o jawności wynagrodzeń oczekuje na pełne wdrożenie do polskich przepisów, które musi nastąpić d...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
