Aktualizacja: 13.02.2020 15:04 Publikacja: 13.02.2020 16:15
Foto: AdobeStock
Tak orzekł Sąd Najwyższy w wyroku II CSK 706/17 z 13 września 2018 r.
Spółka z o.o. domagała się jako strona powodowa wyłączenia z masy upadłości pozwanej spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej bliżej określonej ilości stopu aluminium i innych przedmiotów. W umowie o współpracy handlowej, strona powodowa zobowiązała się dostarczyć pozwanej złom do produkcji. Jego cena miała być ustalana każdorazowo na dany tydzień dostawy, a płatność miała odbywać się w terminie trzydziestu dni liczonych od dnia dostawy na podstawie faktur VAT. W kontrakcie, strona powodowa nie zastrzegła własności sprzedanego złomu aż do uiszczenia jego ceny. Nie zrobiła tego także w momencie sprzedaży poszczególnych jego partii, jak i takiego zastrzeżenia nie wpisała do poszczególnych faktur. Zastrzeżenia dokonała dopiero po wniesieniu pozwu o zapłatę ceny w piśmie nieodebranym przez pozwaną. Na gruncie tych ustaleń, sąd I instancji uznał, że nie doszło do skutecznego zastrzeżenia własności sprzedanego złomu, co czyniło bezzasadnym żądanie wyłączenia go z masy upadłości. Sąd okręgowy apelację oddalił.
Członek zarządu ma prawo zakończyć współpracę ze spółką, którą zarządza. Przy rezygnacji musi jednak dopełnić od...
Decyzja o rezygnacji z funkcji członka zarządu powinna być przemyślana i poprzedzona oceną skutków prawnych i or...
W stosunku do środków z KPO brak jest ogólnych wytycznych regulujących zasady przygotowania i prowadzenia postęp...
Brak precyzyjnych, pisemnych regulacji w zakresie zasad współpracy pomiędzy członkami rodziny może prowadzić do...
Jednym z najistotniejszych elementów procesu sprzedaży udziałów lub akcji jest dogłębny i profesjonalny proces w...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
