Aktualizacja: 26.01.2020 10:13 Publikacja: 26.01.2020 00:01
Foto: Adobe Stock
Do takiego wniosku doszedł Sąd Okręgowy w Gdańsku, który zajmował się apelacją od wyroku Sądu Rejonowego w Wejherowie.
W styczniu 2016 roku na skutek awarii instalacji wodnej w mieszkaniu na pierwszym piętrze doszło do zalania lokalu na parterze należącego do Ireny i Krzysztofa M. Zalaniu uległy sufit, ściany i podłogi. Tydzień później małżonkowie zgłosili ubezpieczycielowi szkodę. Spółka odmówiła wypłaty odszkodowania. Oświadczyła bowiem, iż szkoda powstała wskutek zamarznięcia wody w instalacji, a więc w wyniku zdarzenia wyłączonego z ochrony ubezpieczeniowej. Powołała się na jeden z zapisów ogólnych warunków ubezpieczeń (OWU), zgodnie z którym ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje szkód powstałych jako następstwo zamarzania i rozmarzania wody w urządzeniach i instalacjach, w tym także zalania spowodowanego przez rozmarzanie wody.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Skuteczny system compliance to dowód należytej staranności. Chroni zarząd i radę spółki akcyjnej przed odpowiedz...
Nawet najlepiej zaprojektowany system compliance nie ochroni spółki i jej zarządu, jeśli pozostanie jedynie na p...
Ekościema to sposób oszukiwania klientów – i nie jest to tylko polski problem. Europejskie organy regulacyjne za...
Od 12 września 2025 r. będzie stosowane unijne rozporządzenie Data Act. Daje ono użytkownikom usług chmurowych w...
Analizując ryzyko, należy uwzględnić różne sytuacje, także kradzież samochodu pracownika, jeśli firma dopuszcza...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
