PRO.RP.PL za 19 zł
Zyskaj dostęp do raportów, analiz i komentarzy niezbędnych w codziennej pracy każdego PROfesjonalisty.
Runda XIV - Czy należy opodatkować nadzwyczajne zyski firm?
W kilku krajach Europy rządy wprowadziły dodatkowy, tymczasowy podatek od "nadzwyczajnych" zysków firm energetycznych, paliwowych lub banków. Argumenty wszędzie są te same. Niektóre firmy, jak się wydaje, korzystają na drożejących surowcach, wysokiej inflacji i rosnących stopach procentowych. Jednocześnie wszystkie te zjawiska są uciążliwe dla reszty społeczeństwa, zmuszając rządy do większych wydatków. Wprowadzenie podatku od nadzwyczajnych zysków rozważa też polski rząd. Czy to dobry pomysł? Jakie konsekwencje miałaby taka danina? Zapytaliśmy o to grupę wybitnych ekonomistów, członków naszego klubu ekspertów.
Inflacyjne domiary podatkowe upowszechniają się na świecie.
Zasadniczym argumentem na rzecz podatku od nadmiarowych zysków jest obecnie obserwacja, że niektóre firmy korzystają na wysokiej inflacji albo na tym, co ją powoduje, na przykład gwałtownym wzroście cen surowców. Grupa amerykańskich kongresmanów, która proponuje obłożyć takim podatkiem wszystkie duże firmy, twierdzi, że środowisko wysokiej inflacji poprawia rentowność większości firm. Na to, że tak może się dziać także w Polsce, wskazywały badania Polskiego Instytutu Ekonomicznego z grudnia 2021 r. Wynikało z nich, że przedsiębiorstwa podnoszą ceny przede wszystkim z powodu wzrostu kosztów pracy i materiałów, ale podwyżki cen nie są proporcjonalne do wzrostu kosztów, tylko większe. Zdecydowana większość ankietowanych przez nas ekonomistów nie zgadza się jednak z ogólną tezą, że środowisko wysokiej inflacji pozwala przedsiębiorstwom zwiększać marże zysku. Dominuje przekonanie, że nawet jeśli tak się rzeczywiście dzieje, to jest to zjawisko przejściowe albo też wyższa średnia rentowność jest wynagrodzeniem za podwyższone wskutek inflacji ryzyko biznesowe.
Pozostało 96% artykułu
