Aktualizacja: 15.11.2021 10:26 Publikacja: 14.11.2021 07:20
Księgowanie
Foto: Adobe Stock
Takie wnioski można wyciągnąć po lekturze interpretacji z 10 września 2021 r. (0114-KDIP2-2.4010.169.2021.1.RK) i z 21 września 2021 r. (0111-KDIB1-3.4010.300.2021.1.JKU).
W pierwszej z tych spraw wnioskodawca jest domem mediowym świadczącym usługi polegające na planowaniu i prowadzeniu kampanii reklamowych oraz na zakupie usług mediowych. Wnioskodawca działa w ramach międzynarodowej sieci. Na podstawie umów lokalnych wnioskodawca zobowiązał się do świadczenia na rzecz spółek powiązanych usług merytorycznych oraz administracyjnych i biurowych. Wynagrodzenie za te usługi zostało ustalone z wykorzystaniem metody koszt plus 5 proc. i opiera się na kalkulacji bazy kosztów rzeczywiście poniesionych przez wnioskodawcę, przy czym w ciągu roku kalendarzowego spółki powiązane są obowiązane do zapłaty wynagrodzenia ryczałtowego obliczonego na podstawie planowanych kosztów. W razie różnicy pomiędzy wynagrodzeniem ryczałtowym a wynikającym z faktycznych kosztów, wnioskodawca skorygował wynagrodzenia in plus oraz in minus.
Dzień wolności podatkowej przypada w tym roku 29 czerwca – dzień później niż rok temu. Od przyszłego tygodnia pr...
Niematerialny charakter usług takich jak doradztwo czy marketing sprawia, że istnieje ryzyko zakwestionowania pr...
Działania promocyjne i reklamowe prowadzone przez przedsiębiorców mogą polegać na wydaniu potencjalnym klientom...
Zasady wyceny i ujmowania biologicznych aktywów trwałych i obrotowych, niebiologicznych produktów rolniczych ora...
Zdaniem fiskusa w przypadku inwestowania w obligacje przychodem pasywnym jest kwota wykupu obligacji przez emite...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
