Aktualizacja: 22.05.2025 23:08 Publikacja: 07.10.2024 04:30
Foto: Adobe Stock
Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 8 sierpnia 2024 r. (III SA/Wa 1303/24).
Spółka prowadzi przedsiębiorstwo uprzednio wniesione aportem do jej majątku. Przed wniesieniem aportu przedsiębiorstwa rozpoczęto realizację inwestycji budowlanej, która była kontynuowana po jego wniesieniu. W trakcie realizacji inwestycji Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wstrzymał prace budowalne, ponieważ niektóre konstrukcje budowlane nie miały wymaganego pozwolenia na budowę. Jednocześnie poinformował spółkę o możliwości przeprowadzenia postępowania legalizacyjnego i w konsekwencji uiszczenia opłaty legalizacyjnej. W związku z tym spółka zwróciła się do dyrektora KIS z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia czy wydatki w postaci opłaty legalizacyjnej stanowią koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ust.1 ustawy o CIT.
20 maja upływa termin na rozliczenie przez przedsiębiorców składki zdrowotnej za 2024 rok. Obowiązek ten nie dot...
Spółki, które przechodziły na estoński CIT w trakcie roku podatkowego, zaczęły otrzymywać od urzędów skarbowych...
Na gruncie ustawy o VAT wymianę towarów lub usług w ramach umowy barterowej traktuje się jako czynności podlegaj...
Organ podatkowy nie może odmówić odliczenia VAT, jeśli podatnik wykaże, że usługi były używane do jego opodatkow...
Świadczenie przez polskiego podatnika VAT usług budowlanych w innym państwie UE często wiąże się z uprzednim zak...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
