Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną fiskusa, który upierał się przy opodatkowaniu pieniędzy wypłacanych leśnikom w związku z utrzymaniem pomieszczeń służbowych.
Z wnioskiem o interpretację w tej sprawie wystąpiło jedno z nadleśnictw. Wyjaśniło, że posiada leśniczówki, które są mieszkaniami służbowymi oddanymi w użytkowanie pracownikom służby leśnej na czas pełnienia funkcji leśniczego. W każdej leśniczówce wydzielone są pomieszczenia służbowe przeznaczone na kancelarie leśnictwa.
Nadleśnictwo podkreśliło, że wydatki na ich utrzymanie (amortyzacja, naprawy, zużyta energia elektryczna itd.) są jego kosztem. Dalej wskazało, że niezapłacony przez pracownika czynsz z tytułu użytkowania mieszkania służbowego traktowany jest jako przychód ze stosunku pracy i podlega opodatkowaniu.
Nadleśnictwo miało jednak wątpliwości, czy tak samo należy traktować zwrot wydatków za prąd w biurach. Podkreśliło, że opłaty za energię ponosi leśniczy jako użytkownik nieruchomości. W kancelariach nie ma podliczników. Samo uważało, że zwrot wyłożonych kosztów zużycia prądu niezbędnego do utrzymania kancelarii nie jest przychodem leśników.
Fiskus uznał jednak, że zwrot za prąd to przychód ze stosunku pracy, który nie podlega zwolnieniu.
Nadleśnictwo zaskarżyło interpretację i wygrało. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu nie zgodził się, że wypłacane leśnikom kwoty to ich przychód ze stosunku pracy. Ostatecznie to korzystne dla podatników stanowisko potwierdził NSA. Zgodził się, że co do zasady przychodem ze stosunku pracy będzie każde świadczenie pracodawcy, które otrzymuje pracownik w związku z pozostawaniem w stosunku pracy.
Jak jednak tłumaczyła sędzia NSA Grażyna Nasierowska, użycie określenia: „w szczególności", nie oznacza, że można do katalogu przychodów z pracy zaliczyć każde świadczenie przekazane pracownikowi. Sąd kasacyjny zaakceptował stanowisko, że zwrot poniesionych wydatków za prąd zużyty w kancelarii nie jest przychodem pracownika ze stosunku pracy ani też z żadnego innego źródła przychodu. Jest to jedynie zwrot kosztów utrzymania kancelarii poniesionych za nadleśnictwo.
Wyrok jest prawomocny.
sygnatura akt: II FSK 3130/14
