Aktualizacja: 17.08.2015 02:00 Publikacja: 17.08.2015 02:00
Jarosław Sekita
Foto: materiały prasowe
Pogląd, zgodnie z którym zawarcie przez zagranicznego podatnika umowy z polskim klientem w każdym przypadku skutkuje uzyskaniem dochodu w Polsce, jest obarczony poważnymi błędami. W ostatnich latach zaczął on „ustępować miejsca" pozostałym poglądom. Powołany na wstępie wyrok NSA z 21 sierpnia 2014 r. (II FSK 2122/12) ponownie zwrócił jednak uwagę płatników na ten sposób interpretacji przepisów. Sąd w uzasadnieniu wyroku przyznał, że jego rozstrzygnięcie stoi w sprzeczności z „dominującą linią orzeczniczą", za którą uznaje wyroki uwzględniające kryterium efektu świadczenia. Sąd pominął jednak – niestety – teorię opartą na miejscu wykonywania czynności.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Decyzja w sprawie uznania prawidłowości wyboru i stosowania metody ustalania ceny transakcyjnej daje podatnikowi...
Firma płacąca zagranicznemu kontrahentowi za usługi z zeszłego roku powinna stosować zasady rozliczenia wynikają...
Firma, która pobrała zbyt wysokie zaliczki w 2019 r., nie koryguje informacji PIT-11. Pracownicy naprawią błąd w...
Polska mogła wprowadzić warunki korekty VAT w przypadku zaległych płatności, a nawet zabronić jej przy fakturach...
Po unijnym wyroku firmy mogą korygować rozliczenia. Fiskus powinien oddać podatek.
Coraz więcej firm świadomie inwestuje w jakość, nie tylko swoich produktów i usług, ale też w standardy współpracy z partnerami biznesowymi. Rośnie rola banków, które nie tylko dostarczają finansowanie, ale zapewniają również kompleksowe wsparcie operacyjne.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
