W poniedziałek siedmioosobowy skład Naczelnego Sądu Administracyjnego rozstrzygnął spór o zakres uprawnień skarbówki do oceny wartości udziałów obejmowanych w zamian za aport.
We wniosku o interpretację spółka wskazała, że rozważa wniesienie wkładu niepieniężnego do innej firmy. Miał to być grunt w użytkowaniu wieczystym oraz rozpoczęte nakłady inwestycyjne. W efekcie podatniczka miała objąć udziały w jej podwyższonym kapitale zakładowym. Wartość nominalna objętych udziałów miała być niższa od wartości rynkowej aportu. Spółka zapytała, czy po objęciu udziałów w opisany sposób jedynym przychodem z tego tytułu będzie wartość nominalna objętych udziałów, także gdy będzie niższa od wartości rynkowej aportu. Fiskus odpowiedział, że przychodem jest nominalna, a więc zadeklarowana w umowie lub statucie wartość udziałów. Jeżeli jednak cena bez uzasadnionej przyczyny znacznie odbiega od wartości rynkowej rzeczy lub praw, przychód określa organ podatkowy w wysokości wartości rynkowej (art. 14 ust. 2 i 3 ustawy o CIT).