Aktualizacja: 02.02.2015 07:42 Publikacja: 02.02.2015 04:50
Foto: www.sxc.hu
Wyrokiem z 29 lipca 2014 r. (P 49/13) Trybunał Konstytucyjny uznał, że art. 20 ust. 3 ustawy o PIT, dotyczący źródeł nieujawnionych, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. jest niezgodny z konstytucją. Jednocześnie odroczył utratę mocy obowiązującej tego przepisu na 18 miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw.
Pomimo niezgodności z konstytucją przepisu będącego podstawą wydawania decyzji w sprawach dotyczących dochodów ze źródeł nieujawnionych organy podatkowe w dalszym ciągu wszczynają i prowadzą postępowania w sprawach dotyczących dochodów z takich źródeł, wydając niekorzystne dla podatników decyzje. Takie postępowanie wynika z utraty mocy obowiązującej przepisu dopiero po 18 miesiącach od dnia ogłoszenia orzeczenia. Podatnicy, otrzymując niekorzystne dla siebie decyzje, składają na nie skargi do wojewódzkich sądów administracyjnych.
Drobne rzeczy sprowadzane spoza Unii Europejskiej mogą być zwolnione z VAT. Niezależnie od tego, czy nabywca prz...
Oddział spółki zagranicznej, która ma już NIP, nie musi mieć drugiego, własnego, żeby wywiązywać się z obowiązkó...
Jeśli spółka dostała od samorządu rekompensatę, która ma pokryć stratę z działalności i nie wypływa bezpośrednio...
Wydatki na wynagrodzenia pracowników mogą być kilkakrotnie wykorzystane w ramach ulg wspomagających innowacyjność.
Gdy kontrola u podatnika będzie się przedłużała, to nie zapłaci on odsetek od podatków za czas tej kontroli. To...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
