Aktualizacja: 14.01.2015 02:00 Publikacja: 14.01.2015 02:00
Foto: www.sxc.hu
Nie można z góry założyć, że działania, które w istocie zmierzają do minimalizacji strat, nie są działaniami podjętymi w celu zabezpieczenia lub zachowania źródła przychodu.
Spór w sprawie dotyczył skutków podatkowych zwrócenia grantu rządowego. We wniosku o interpretację spółka z branży produkcyjnej wyjaśniła, że podjęła decyzję o realizacji nowej inwestycji – zakładu produkcyjnego. Zwróciła się do Ministerstwa Gospodarki o udzielenie dotacji celowej z budżetu państwa na jej przeprowadzenie. Skutecznie, bo podatniczce udzielono takiej pomocy publicznej. Z zawartej umowy wynikało, że firma w kolejnych latach trwania projektu jest zobowiązana do utworzenia określonej liczby miejsc pracy, utrzymania ich przez określony czas, poniesienia określonych nakładów. Niespełnienie tych warunków oznaczało obowiązek zwrotu całej kwoty grantu rządowego wraz z odsetkami liczonymi jak od zaległości podatkowych. Spółka zapytała, czy zapłacone przez nią odsetki z tytułu zwróconego grantu będą dla niej kosztem uzyskania przychodów.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Decyzja w sprawie uznania prawidłowości wyboru i stosowania metody ustalania ceny transakcyjnej daje podatnikowi...
Firma płacąca zagranicznemu kontrahentowi za usługi z zeszłego roku powinna stosować zasady rozliczenia wynikają...
Polska mogła wprowadzić warunki korekty VAT w przypadku zaległych płatności, a nawet zabronić jej przy fakturach...
Po unijnym wyroku firmy mogą korygować rozliczenia. Fiskus powinien oddać podatek.
Jest szansa, że przedsiębiorcom łatwiej będzie skorzystać z ulgi na złe długi.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
