- Postanowieniem z 30 kwietnia 2014 r. ?naczelnik urzędu skarbowego nadał rygor natychmiastowej wykonalności własnej decyzji nieostatecznej z 30 kwietnia 2014 r. określającej spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r. Wskutek niezawinionych działań pełnomocnika spółka nie wniosła w terminie zażalenia na to postanowienie. Czy jest jeszcze możliwość uchylenia negatywnych skutków tego postanowienia?
– pyta czytelnik.
Zgodnie z art. 162 § 1 ordynacji podatkowej (dalej: o.p.) w razie uchybienia terminu organ podatkowy przywróci termin do wniesienia zażalenia na postanowienie na wniosek zainteresowanego. Musi on jednak uprawdopodobnić, że uchybienie nastąpiło bez jego winy. Uchybienie terminu oznacza sytuację, w której strona postępowania podatkowego nie wykonała czynności w wyznaczonym dla niej czasie (wyrok WSA w Szczecinie z 12 lutego 2009 r., I SA/Sz 685/08). Takie podanie należy wnieść w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi i jednocześnie z wniesieniem podania dopełnić czynności, dla której był określony termin, a więc w tym przypadku wnieść zażalenie. Podatnik powinien przedstawić w podaniu taką argumentację, która pozwoli organowi podatkowemu na uznanie, że faktycznie uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy.
O braku winy można mówić, gdy powodem przekroczenia terminu była przeszkoda nie do przezwyciężenia przez podatnika.
Przeszkoda ?nie do przezwyciężenia
