Tak orzekł WSA w Warszawie 5 czerwca 2012 r. (III SA/Wa 2640/11).
Spółka zawiera umowy leasingu indeksowanego, w których wartość początkowa przedmiotów umowy ustalona jest jako wartość w walucie obcej. Dla celów ewidencji środków trwałych konieczne jest ustalenie ich równowartości w złotych.
W związku z tym podatnik zadał ministrowi finansów pytanie: czy nadwyżka równowartości w złotych części kapitałowej opłaty leasingowej obliczonej według kursu bieżącego ponad wartość będącą spłatą wartości początkowej według kursu historycznego (który był podstawą do obliczenia wartości początkowej przedmiotu leasingu wykazanej w ewidencji środków trwałych spółki) jest kosztem uzyskania przychodów?
Zdaniem spółki ta nadwyżka jest kosztem, gdyż zgodnie z art. 17f ust. 1 oraz 17a ust. 7 ustawy o CIT nie jest częścią spłaty wartości początkowej neutralnej podatkowo. Nie są to także różnice kursowe w rozumieniu art. 15a ustawy o CIT. Jednocześnie kwota ta spełnia przesłanki zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodu zawarte w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.
W interpretacji indywidualnej organ podatkowy stwierdził, że nie ma podstaw prawnych, aby opisana w pytaniu nadwyżka mogła być uznana za koszt podatkowy. Jego zdaniem nie są spełnione warunki określone w definicji kosztów uzyskania przychodów, czyli w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.
