Dziś aż dwa składy orzekające NSA postanowiły skierować pytania prawne do rozstrzygnięcia siedmiu sędziom. Oba pytania dotyczą podatków (sygn. akt II FSK 1312/11 i I FSK 1037/11).
W pierwszym postanowieniu NSA zapytał czy w świetle art. 15 ust 1 ustawy o CIT możliwe jest zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty odpowiadającej niezamortyzowanej wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym. Chodzi o stratę, która nie spełnia przesłanek z art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT. Poszerzony skład NSA będzie musiał więc rozsądzić czy podatnicy mogą zaliczyć do ogólnych kosztów działalności wartość niezamotyzowanej w pełni inwestycji w obcym środku trwałym.
Drugie postanowienie dotyczy VAT. Wątpliwości sądu dotyczą przesłanek uzasadniających przyspieszony zwrot VAT w stanie prawnym obowiązującym w 2009 r. Konkretnie czy w świetle art. 87 ust. 6 pkt 1 ustawy o VAT, warunkiem zwrotu różnicy VAT w terminie 25 dni była zapłata należności za faktury dotyczące danego okresu rozliczeniowego, czy też chodził również o zapłatę należności z poprzednich okresów rozliczeniowych. Inaczej mówiąc czy brak płatności za fakturę z innego okresu iż objętego wnioskiem o przyspieszony zwrot może uniemożliwić szybsze odzyskanie VAT.
Postanowienia są prawomocne.
