A to na skutek zmiany brzmienia art. 22g ust. 12 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?n=1&id=346580]ustawy o PIT[/link].
Po nowelizacji przepis ten mówi, że w razie zmiany formy prawnej a także połączenia albo podziału podmiotów, dokonywanych na podstawie odrębnych przepisów, wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych ustala się w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji (wykazie) podmiotu o zmienionej formie prawnej, podzielonego albo połączonego. Zasadę tę stosuje się odpowiednio do spółek niebędących osobami prawnymi.
Zmiana ta ma przede wszystkim charakter precyzujący. Jej istotą jest eliminacja, mogących rodzić się na gruncie dawnego brzmienia tego przepisu, wątpliwości związanych z sytuacjami, gdy we wskazanych w jego treści procesach restrukturyzacyjnych brały udział spółki różnego typu (tj. przede wszystkim spółki osobowe i spółki kapitałowe). Przykładowo gdy spółka kapitałowa przekształcała się w osobową bądź odwrotnie.
Źródłem problemów interpretacyjnych było to, że na gruncie podatków dochodowych podatnikami są jedynie spółki kapitałowe, a w przypadku osobowych spółek handlowych i spółki cywilnej podatnikami są ich wspólnicy, a nie spółki jako takie.
Pojawiły się więc wątpliwości dotyczące zakresu stosowania na gruncie PIT, określonej w przepisach ordynacji podatkowej, zasady sukcesji praw i obowiązków podatkowych związanej z procesami restrukturyzacyjnymi. W przypadku odmiennych typów spółek przyjmuje się, że zasada sukcesji nie znajduje pełnego zastosowania we wskazanych sytuacjach.
Art. 22g ust. 12 ustawy o PIT w nowym brzmieniu jednoznacznie stwierdza, że zasada kontynuacji wyceny wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych ma zastosowanie również do procesów restrukturyzacyjnych dokonywanych z udziałem spółek niebędących osobami prawnymi (a więc obok spółek kapitałowych, czyli spółki akcyjnej i spółki z ograniczoną odpowiedzialnością także do osobowych spółek handlowych i spółki cywilnej).
Podobnie jak w przypadku analogicznej regulacji [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=3EC0892953EAF58605FEE453B6E7CBF6?id=115893]ustawy o CIT[/link] zmiana ta jest usankcjonowaniem dotychczasowej praktyki, która pomimo wskazanych wyżej niejasności dopuszczała stosowanie zasady kontynuacji wyceny wartości początkowej również do procesów restrukturyzacyjnych, w przypadku których mieliśmy do czynienia z różnymi typami spółek. Podobnie więc jak na gruncie ustawy o CIT można mówić o funkcjonowaniu na gruncie PIT swoistej, ograniczonej do sfery amortyzacji podatkowej, sukcesji praw i obowiązków.
[i]Autor jest konsultantem w Departamencie Doradztwa Podatkowego Grant Thornton Frąckowiak[/i]
[ramka][b]Zobacz cały poradnik [link=http://www.rp.pl/temat/565105.html]Zmiany w PIT i CIT w 2011 r.[/link][/b][/ramka]