Spór o koszty podwyższenia kapitału nadal nierozstrzygnięty

Chodzi m.in. o opłaty notarialne, sądowe, podatek od czynności cywilnoprawnych, wynagrodzenie za doradztwo. Fiskus jest konsekwentny. Powtarza ciągle ten sam argument – wydatki nie mogą być kosztem, ponieważ kwoty na powiększenie kapitału zakładowego nie są przychodem.

Mówi o tym art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT. Nie ma przychodu, nie można więc też naliczyć kosztu. Tak wynika [b]z wyjaśnień Ministerstwa Finansów z 30 kwietnia 2008 r. (odpowiedź na interpelację poselską nr 2385). Czytamy w nich: „wydatki związane z utworzeniem lub powiększeniem kapitału zakładowego spółki nie stanowią kosztów uzyskania przychodów, ponieważ są związane z przychodem niepodlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym”[/b].

[srodtytul]Izby tak jak minister [/srodtytul]

Podobny pogląd minister finansów przedstawił już w [b]pismach z 7 września 2007 r. (DD5-8213-60/UD/07/184), 8 listopada 2005 r. (PB4/AS-8213-1599-202/05), z 18 marca 2005 r. (PB4/GK-8213-318-29/05) oraz z 22 grudnia 2003 r. (PB4/KGK-8214-2814-391/03)[/b].

Stanowisko to podtrzymują też izby skarbowe. Przykładowo w [b]interpretacji Izby Skarbowej w Poznaniu z 28 kwietnia 2009 r. (ILPB3/423-134/09-2/KS)[/b] czytamy: „wydatki spółki dotyczące przygotowania prospektu emisyjnego: usługi notarialne, audyt prawny oraz finansowy, promocja, reklama, szkolenia, związane z podwyższeniem kapitału zakładowego, poprzez emisję akcji nie stanowią kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, gdyż są one związane z przychodem niepodlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym (art. 12 ust. 4 pkt 4 tej ustawy)”.

Można mieć jednak wątpliwości, czy organy podatkowe mają rację. Wydatki związane z podwyższeniem kapitału ponosimy przecież po to, aby pozyskać środki na rozwój firmy i poprawić jej pozycję. A kosztem podatkowym są także wydatki na zabezpieczenie i zachowanie źródła przychodów. Tak wyraźnie mówi art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

[srodtytul]Można odliczyć [/srodtytul]

[b]Niestety, sądami także targają sprzeczności.[/b] Spójrzmy na kilka orzeczeń.

W wyroku z [b]20 maja 2009 r. (I SA/Po 309/09) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu [/b]zauważył, że z definicji zawartej w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT wynika, iż koszt jest ponoszony w celu osiągnięcia przychodów, a nie konkretnego przychodu. Nie musi zatem wystąpić bezpośredni związek między poniesieniem kosztu a uzyskaniem konkretnego przychodu. Jak czytamy w wyroku: „Nie budzi przy tym najmniejszych wątpliwości, że składniki majątkowe uzyskane w wyniku podwyższenia czy utworzenia kapitału zakładowego mogą służyć prowadzonej działalności gospodarczej. Wpływają bowiem na zwiększenie możliwości spółki w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej (np. poprawiają płynność finansową). Tym samym niewątpliwie poniesienie przez spółkę kosztów związanych z podwyższeniem kapitału spełnia kryteria opisane w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT”.

Sąd podkreślił też, że przyczyny podwyższenia kapitału zakładowego mogą być bardzo różne – począwszy od unowocześnienia spółki, pokrycia strat poprzez zwiększenie jej zdolności kredytowej, uwiarygodnienie przed kontrahentami aż do uniknięcia likwidacji bądź upadłości. W sprawie, którą rozpatrywał, celem spółki było dostosowanie działalności do prawodawstwa unijnego i krajowego. A zatem poniesione wydatki związane są nie tylko z osiąganiem konkretnego przychodu, ale również służą zabezpieczeniu oraz zachowaniu źródła przychodów.

[b]Zdaniem sądu przychodami, z którymi wiążą się wydatki poniesione na podwyższenie kapitału zakładowego, nie są kwoty przekazane na ten kapitał, lecz przychody uzyskiwane z działalności gospodarczej nim finansowanej.[/b]