Aktualizacja: 24.12.2018 05:20 Publikacja: 24.12.2018 05:20
Foto: 123RF
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w nieprawomocnym wyroku z 4 października 2018 r. (I SA/Op 255/18) orzekł, że jeżeli współuprawniony do patentu uzyskuje przysługującą mu należność z podziału wpływów ze sprzedaży wyprodukowanych przez drugiego ze współuprawnionych do patentu towarów, wytworzonych dzięki wspólnemu wynalazkowi (patentowi), w oparciu o własne, samodzielne prawo wynikające z faktu istnienia wspólności patentu, a nie z racji świadczenia jakiejkolwiek usługi na rzecz drugiego współuprawnionego, to jest to jego własne samodzielne uprawnienie wynikające wprost z samej ustawy, a nie z umowy cywilnoprawnej mającej cechy umowy o świadczenie usług w znaczeniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.
Choć do uruchomienia KSeF pozostało jeszcze dziewięć miesięcy, to eksperci radzą: przygotowania warto rozpocząć...
Zwolnienie z cła i VAT towarów przeznaczonych do nieodpłatnego udostępniania osobom uciekającym przed agresją Ro...
Umorzenie postępowania karnego skarbowego z powodu braku znamion czynu zabronionego może stanowić przesłankę świ...
Czynsz z dzierżawy znaku towarowego nie jest przychodem z praw majątkowych. Może być opodatkowany korzystniejszy...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Firma inwestująca w politykę zrównoważonego rozwoju może zaliczyć wydatki do kosztów uzyskania przychodów. Nawet...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
