[b]Z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 grudnia 2007 r. (U 6/06) [/b]wynika, że przepisy rozporządzenia w sprawie m.in. wystawiania faktur VAT w zakresie, w jakim wymagają posiadania potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez jej odbiorcę, są niezgodne z konstytucją ze względu na przekroczenie delegacji ustawowej.
W tym samym wyroku Trybunał stwierdził, że utrata mocy obowiązującej tego przepisu nastąpi 18 grudnia 2008 r. W praktyce obowiązywały zatem przepisy niezgodne z konstytucją. Jakie były tego konsekwencje?
Organy podatkowe uważały, że podatnik musi obligatoryjnie posiadać potwierdzenie odbioru, szczególnie w sytuacji, gdy koryguje wartość podatku należnego w związku z wystawioną fakturą.
Natomiast sądy administracyjne skłaniały się ku rozwiązaniu, że przepis niekonstytucyjny nieobowiązuje, a zatem jego uchylenie w przyszłości nie niesie ze sobą konsekwencji prawnych (np. [b]WSA w Rzeszowie w wyroku z 19 lutego 2008 r., I SA/Rz 919/07[/b]).
Tym samym dla podatników istniało znaczne ryzyko zakwestionowania braku potwierdzenia faktury korekty od kontrahenta. Szanse na uchylenie niekorzystnej decyzji były jednak w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
[b]Mimo ostatniej nowelizacji przepisów ustawy o VAT, która przenosi obowiązek posiadania potwierdzenia odbioru faktury korygującej dla dokonania korekty podatku należnego bezpośrednio do treści ustawy, nadal są wątpliwości dotyczące zgodności tego z dyrektywą nr 2006/112/WE. W konsekwencji po raz kolejny podatnicy będą musieli dochodzić swoich racji w sądach administracyjnych lub Europejskim Trybunale Sprawiedliwości.[/b]