Tak wynika z przepisów i potwierdzają to interpretacje organów podatkowych.

Jak mówi art. 16h ustawy o CIT, podmioty:

- powstałe z przekształcenia, połączenia oraz te, które przejęły całość lub część innej firmy na skutek tych zdarzeń (ust. 3 w związku z ust. 5),

- które otrzymały wkład niepieniężny (aport) w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, jeżeli składniki majątku wchodzące w skład wkładu niepieniężnego były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podmiotu wnoszącego (ust. 3a),

- które otrzymały – w związku z likwidacją osoby prawnej – środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne, które uprzednio zostały wniesione do tej osoby prawnej jako wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części (ust. 3b),

- powstałe w wyniku podziału, jeżeli majątek przejmowany na skutek podziału, a przy podziale przez wydzielenie także majątek pozostający w podmiocie dzielonym, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa (ust. 3 w związku z ust. 5)

– dokonują odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuują metodę amortyzacji przyjętą przez podmiot przekształcony, podzielony, połączony albo przez podmiot, od którego otrzymany został wkład niepieniężny lub którego to podmiotu majątek został przejęty (z uwzględnieniem art. 16i ust. 2 – 7).

W przypadku osób fizycznych o obowiązku kontynuacji mówi art. 22h ustawy o PIT. I tak podmioty:

- powstałe w wyniku zmiany formy prawnej, podziału albo połączenia podmiotów, o których mowa w art. 22g ust. 12 lub 13 ustawy o PIT (art. 22h ust. 3),

- które nabyły przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część w drodze wkładu niepieniężnego (aportu), jeżeli składniki majątku wchodzące w skład wkładu niepieniężnego były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podmiotu wnoszącego (art. 22h ust. 3a),

- które otrzymały – w związku z likwidacją osoby prawnej – środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne, które uprzednio zostały wniesione do tej osoby prawnej jako wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części (art. 22h ust. 3b)

– dokonują odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuują metodę amortyzacji przyjętą przez podmiot o zmienionej formie prawnej, podzielony, połączony albo przed podmiot, od którego otrzymany został wkład niepieniężny lub którego to podmiotu majątek został przejęty (z uwzględnieniem art. 22i ust. 2 – 7).

Zgodnie z art. 22g ust. 12 ustawy o PIT w razie zmiany formy prawnej, a także połączenia albo podziału podmiotów na podstawie odrębnych przepisów, wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych ustala się w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji (wykazie) firmy o zmienionej formie prawnej, podzielonej albo połączonej.

Przepis ten stosuje się odpowiednio w razie:

- podjęcia działalności po przerwie trwającej nie dłużej niż trzy lata,

- zmiany formy prawnej prowadzonej działalności, polegającej na połączeniu lub podziale dotychczasowych podmiotów albo zmianie wspólników spółki niebędącej osobą prawną,

- zmiany działalności wykonywanej samodzielnie przez jednego z małżonków na działalność wykonywaną samodzielnie przez drugiego z małżonków– jeżeli przed przerwą lub zmianą składniki majątku były wprowadzone do ewidencji lub wykazu (art. 22g ust. 13 ustawy o PIT).

Jeżeli więc przekształcana (dzielona, łączona) firma stosowała stawki indywidualne w odniesieniu do konkretnych środków trwałych, to również nowy podmiot, który jest zobowiązany do kontynuacji metody amortyzacji, powinien je stosować ([b]interpretacja Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z 19 kwietnia 2005 r., 1472/ROP1/ 423-40/ 62/05/PS)[/b]. Nie może zmienić wysokości przyjętych przez poprzednika stawek.

Jeżeli natomiast firma przekształcana (dzielona, łączona) nie stosowała stawek indywidualnych w odniesieniu do konkretnego środka trwałego, to podatnik (podmiot obowiązany do kontynuacji) nie może zmienić wybranej przez poprzednika metody i zastosować indywidualnych stawek ([b]interpretacja Urzędu Skarbowego Poznań-Grunwald z 25 października 2006 r., ADIW/415/ 1/2006[/b]).

[i]Autor jest doradcą podatkowym w BDO Numerica SA[/i]