[b]– Podczas kontroli skarbowej dotyczącej VAT i PIT inspektor kontroli skarbowej upoważniony do przeprowadzenia czynności kontrolnych w zakresie VAT zakwestionował zastosowanie przeze mnie stawki tego podatku w wysokości 0 proc. zamiast 22 proc. Czy w związku z tym ustaleniem drugi z inspektorów, upoważniony do kontroli PIT, powinien z urzędu pomniejszyć przychody o podwyższony podatek VAT?[/b] – pyta czytelnik DF.

Zgodnie z art. 14 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=80474]ustawy o PIT[/link] u podatników sprzedających w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej towary i usługi opodatkowane podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług. Przychodem jest więc wartość sprzedaży netto, bez należnego VAT.

[srodtytul]Podatek określony w decyzji[/srodtytul]

Przepisy ustawy o PIT nie mówią wprost, czy przychód zmniejsza wyłącznie kwota należnego VAT rozliczona w deklaracji podatkowej, czy też w grę wchodzi tu również podatek określony w decyzjach organów podatkowych lub organów kontroli skarbowej.

Warto jednak zwrócić uwagę na treść art. 99 ust. 12 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=172827]ustawy o VAT[/link], z którego wynika, że zobowiązanie podatkowe w tym podatku przyjmuje się w kwocie wynikającej z deklaracji podatkowej, chyba że naczelnik urzędu skarbowego lub organ kontroli skarbowej określi je w innej wysokości.

Wynika z tego, że należnym VAT w rozumieniu art. 14 ust. 1 ustawy o PIT będzie też podatek, który określi organ kontroli skarbowej w decyzji; w tej sprawie według stawki 22 proc. (por. [b]pisma Ministerstwa Finansów z 10 kwietnia 1997 r., PO 2/AŁ-4122/96/0915[/b], i z [b]4 kwietnia 1997 r., PO 2/HD-397/97/079[/b], oraz [b]wyrok NSA z 21 sierpnia 2003 r., I SA/ Po 4562/01[/b]).

W literaturze przedmiotu podnosi się nawet, że jako przychód w podatku dochodowym ewidencjonuje się wartość netto sprzedanych towarów i usług również wtedy, gdy podatek ten został naliczony i zadeklarowany wbrew przepisom ustawy o VAT (np. J. Marciniuk, „Podatek dochodowy od osób fizycznych. Rok 2006. Komentarz”, Wydawnictwo C.H. Beck, s. 221).

[srodtytul]Ocena nie może być odmienna[/srodtytul]

W orzecznictwie sądów administracyjnych dominuje stanowisko, że organ kontroli podatkowej czy organ kontroli skarbowej nie mogą w dwóch postępowaniach wymiarowych odmiennie ocenić takich samych dowodów, ponieważ naruszałoby to zasadę swobodnej oceny dowodów wyrażoną w art. 191 ordynacji podatkowej (por. np.[b] wyrok WSA w Łodzi z 19 kwietnia 2006 r., I SA/ Łd 1555/05[/b]).

W świetle orzecznictwa rozbieżne zachowanie organów jest dopuszczalne tylko w takiej sytuacji, gdyby kontynuacja stanowiska organu stanowiła „trwanie w błędzie” (zasada zaufania obywateli do organów podatkowych nie może być bowiem rozumiana jako konieczność wydawania decyzji sprzecznych z obowiązującym prawem czy powielających poprzednie błędy; tak np. [b]wyrok NSA z 30 września 2005 r., FSK 2528/04, wyrok WSA w Łodzi z 6 lutego 2007 r., I SA/ Łd 1172[/b]).

[srodtytul]Różni inspektorzy, ale ten sam organ[/srodtytul]

Własne ustalenia organu kontroli skarbowej, którym jest dyrektor urzędu kontroli skarbowej, w przedmiocie VAT są mu znane z urzędu, nie może więc ich pominąć w zakresie podatku dochodowego.

[b]Istotne jest, że postępowanie prowadzi ten sam organ kontroli skarbowej, i nie ma znaczenia, że czynności kontrolne w zakresie poszczególnych podatków prowadzą w ramach jednej kontroli skarbowej różni inspektorzy[/b].

Tym bardziej że na mocy art. 212 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=582ECDA0581859658EA2BD1E83B507D8?n=1&id=176376&wid=328885]ordynacji podatkowej[/link] organy, które wydają decyzje, są nimi związane już od chwili ich doręczenia (zanim decyzje staną się ostateczne).

[b]Jeżeli więc organ kontroli skarbowej skoryguje obrót o należny VAT, to ma to wpływ na przychód w podatku dochodowym (por. wyrok WSA w Warszawie z 16 października 2007 r., III SA/Wa 1316/07)[/b].

Korekta przychodu, wynikająca ze zmiany (korekty) stawki VAT, powinna nastąpić w roku osiągnięcia przychodu (por. [b]interpretacja Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu z 3 września 2007 r., PD-3/423-20/07[/b]).

[i]Autor jest radcą prawnym z Łodzi[/i]