Aktualizacja: 23.12.2016 07:10 Publikacja: 23.12.2016 07:10
Foto: 123RF
Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargi kasacyjne fiskusa, który bronił swego stanowiska w kwestii jednoznacznego nazewnictwa na paragonach.
W sprawach chodziło o to, jak po zmianie brzmienia § 8 ust. 1 pkt 6 i ust. 2 rozporządzenia w sprawie kas rejestrujących ma wyglądać paragon fiskalny. Od 1 kwietnia 2013 r. powinien zawierać m.in. nazwę towaru lub usługi pozwalającą na jednoznaczną ich identyfikację. NSA zauważył, że przy określaniu nazwy chodzi o to, by klient wiedział, jakie transakcje paragon dokumentuje. I choć nazewnictwo ma być nakierowane na funkcje kontrolne, to ma też umożliwiać zidentyfikowanie towaru.
Przedsiębiorca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na spotkanie z kontrahentem, na którym zała...
Odszkodowanie za utratę przez część budynku jakiegokolwiek znaczenia gospodarczego i konieczność rozbiórki, otrz...
Przepis nakładający podatek na wielokrotne restrukturyzacje może być niezgodny z europejską dyrektywą – sugeruje...
Gdy kontrola potrwa dłużej niż sześć miesięcy, odsetki podatkowe nie będą naliczane. Ma to zdyscyplinować kontro...
Obowiązkowy Krajowy System e-Faktur rusza 1 lutego 2026 r. Firmy mają już dostęp do dokumentacji API oraz wzoru...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
