Tak wynika z interpretacji dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach.
Z pytaniem do izby zwróciła się spółka, która planowała rozszerzyć swoją działalność na usługi projektowania wnętrz. Podpisałaby umowę-zlecenie z architektem, który zajmowałby się kompleksowo projektami: od przygotowania dokumentacji przez sporządzenie odpowiednich rzutów i wizualizacji wnętrz po nadzór autorski nad wykonaniem.
Każdy projekt, jak wyjaśniła, miał być indywidualny i niepowtarzalny. Wątpliwość dotyczyła możliwości zastosowania stawki VAT w wysokości 8 proc. Zgodnie z ustawą o VAT jest ona przewidziana m.in. dla usług twórców w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych wynagradzanych w formie honorariów za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich.
Spółka uznała, że skoro projekty są chronione prawem autorskim, sprzedając je klientom, może zastosować preferencyjną stawkę.
Izba się z tym nie zgodziła, uzasadniając, że nie można spółki utożsamiać z twórcą projektów.
– Twórcą może być wyłącznie osoba fizyczna będąca autorem utworu (...). Jeżeli utwór powstaje w ramach funkcjonowania określonej osoby prawnej, np. spółki z o.o., to de facto jest on kreowany przez osoby fizyczne przez tę osobę prawną zatrudnione – uznała izba.
numer interpretacji: IBPP2/4512-572/16-2/BW
