Udział męża nie pozbawiał żony preferencji. NSA o prawie do karty podatkowej

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną fiskusa, który chciał odmówić podatniczce prawa do tzw. karty podatkowej.

Z wniosku o interpretację z lipca 2018 r. wynikało, że kobieta prowadzi działalność gospodarczą polegającą głównie na konserwacji i naprawie zabytkowych książek.

Z podatku rozlicza się z tzw. kartą podatkową na podstawie art. 23 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (obecnie opodatkowanie kartą mogą stosować osoby, które kontynuują jej stosowanie po 31 grudnia 2021 r. i nie zrezygnowali z niej oraz nie utracili do niej praw).

Czytaj więcej:

Podatki, Księgowość i Rachunkowość To już schyłek karty podatkowej

Od 1 stycznia nie jest już możliwy wybór opodatkowania kartą podatkową. Mogą ją stosować wyłącznie ci przedsiębiorcy, którzy kontynuują rozliczanie...

Pro

Podatniczka wskazała, że jej mąż planuje przystąpić do spółki komandytowej, która prowadzi działalność w tym samym zakresie co ona. Ponieważ ówczesne regulacje zasadniczo wykluczały prawo do karty w takim przypadku, postanowiła się upewnić, czy samo przystąpienie męża do spółki komandytowej pozbawi ją preferencji. Sama uważała jednak, że nie, bo działalność prowadzi sama spółka, a nie wspólnicy.

Innego zdania był fiskus. Stwierdził, że działalność gospodarczą prowadzi też wspólnik spółki jawnej lub komandytowej. W konsekwencji tego stanowiska podatniczka traciłaby prawo do karty.

Tego najpierw nie potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Zauważył, że spółka komandytowa jest spółką osobową nieposiadającą osobowości prawnej, która prowadzi przedsiębiorstwo pod własną firmą, a jej majątek jest odrębny od majątku osobistego wspólników. I dla rozstrzygnięcia statusu wspólnika takiej spółki w kontekście prowadzenia działalności gospodarczej decydujące znaczenie ma konstrukcja cywilnoprawna, nie zaś fakt opodatkowania takiej działalności PIT. I to powinien wziąć pod uwagę fiskus.

Podobnego zdania był NSA. Co prawda, jak zauważył sędzia NSA Jerzy Płusa, na tle spornej kwestii są rozbieżności w orzecznictwie, niemniej w tym przypadku NSA zgodził się, że przedsiębiorcą jest spółka, bo to ona prowadzi działalność gospodarczą, a nie jej wspólnicy. Ponadto, NSA zauważył, że na korzyść podatników w tej sprawie przemawia wykładnia literalna.

Wyrok jest prawomocny.

Sygnatura akt: II FSK 1967/19