Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wczoraj korzystne dla podatnika orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, nakazujące organowi podatkowemu ponowne rozpatrzenie możliwości umorzenia podatku.
Dług wobec fiskusa wiązał się z wcześniejszym zadłużeniem wobec banku. W wyniku trudności finansowych spółki jawnej, w której interesy prowadził podatnik, bank wypowiedział mu umowę kredytu hipotecznego. Poinformował klienta, że stan zadłużenia to prawie 780 tys. zł, i zaproponował, że pod warunkiem spłaty 550 tys. zł zgodzi się na umorzenie części odsetek karnych. Bank w umowie zagwarantował sobie możliwość ich naliczenia w razie problemów ze spłatą kredytu.
Po zawarciu ugody bank wystawił informację PIT-8C, w której wykazał kwotę ponad 75 tys. zł podatku wynikającego z przychodu w postaci umorzenia długu.
Podatnik starał się o umorzenie tej kwoty.
Urząd skarbowy zbadał jego sytuację majątkową i rodzinną, łącznie z ustaleniem, że babcia żony przeznacza ponad 1 tys. zł emerytury na utrzymanie domu, i uznał, że rzeczywiście podatnik nie ma zdolności do zapłaty podatku. Fiskus ustalił też, że podatnik jest wspólnikiem spółki z o.o., która przynosi dochody, przekazywane jednak na kapitał zakładowy. W przyszłości ta działalność może pozwolić na spłatę długów.
Pomimo wyraźnego przyznania, że istnieje jedna z przesłanek umorzenia, tj. ważny interes podatnika, fiskus odmówił ulgi.
NSA wczoraj uznał, że urząd ma do tego prawo, a kontroli podlega jedynie postępowanie, tj. czy fiskus dostatecznie dobrze zapoznał się z sytuacją podatnika. To, jaką później podejmie decyzję, należy już do jego uznania.
sygnatura akt: II FSK 2754/13
