Aktualizacja: 15.12.2015 07:11 Publikacja: 15.12.2015 07:11
Foto: www.sxc.hu
WSA w Białymstoku rozstrzygnął w wyroku wątpliwości dotyczące dokumentowania transakcji na podstawie art. 9a ustawy o CIT.
Sprawa dotyczyła firmy, która świadczy usługi budowlane. W trakcie roku podatkowego nabywa od osoby fizycznej, będącej prezesem spółki i prowadzącej własną firmę, gips do produkcji tynków o wartości przekraczającej 100 tys. euro. Natomiast jednostkowe transakcje nie przekraczają kwoty 10 tys. euro. Spółka wystąpiła o interpretację, by zapytać, czy musi w tej sytuacji prowadzić dokumentację dotyczącą transakcji z prezesem.
Przedsiębiorca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na spotkanie z kontrahentem, na którym zała...
Odszkodowanie za utratę przez część budynku jakiegokolwiek znaczenia gospodarczego i konieczność rozbiórki, otrz...
Przepis nakładający podatek na wielokrotne restrukturyzacje może być niezgodny z europejską dyrektywą – sugeruje...
Gdy kontrola potrwa dłużej niż sześć miesięcy, odsetki podatkowe nie będą naliczane. Ma to zdyscyplinować kontro...
Obowiązkowy Krajowy System e-Faktur rusza 1 lutego 2026 r. Firmy mają już dostęp do dokumentacji API oraz wzoru...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
