Naczelny Sąd Administracyjny w piątkowym wyroku potwierdził niekorzystne dla zakładu opieki zdrowotnej stanowisko sądu pierwszej instancji. Chodziło o możliwość zwolnienia z VAT produktów leczniczych do badań z udziałem pacjentów zmagających się z nowotworami złośliwymi.
Zakład opieki zdrowotnej twierdził, że przysługuje mu zwolnienie. Zgodnie z ustawą o VAT preferencje stosuje się do usług opieki medycznej, służących profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia, wykonywanych w ramach działalności leczniczej przez podmioty lecznicze.
Szpital tłumaczył, że nowotwory złośliwe stwarzają bezpośrednie zagrożenie życia, a więc każde działanie terapeutyczne służące wyeliminowaniu jak największej puli komórek nowotworu służy ratowaniu życia.
Izba skarbowa początkowo zgodziła się z tym stanowiskiem. Po jakimś czasie minister finansów zmienił jednak korzystną interpretację, powołując się na niekorzystny wyrok NSA w podobnej sprawie. Placówka zdrowotna zaskarżyła tę zmianę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, do którego trafiła skarga, przychylił się do niekorzystnej interpretacji. – Celem umów o badania kliniczne jest odkrycie lub potwierdzenie klinicznych, farmakologicznych, w tym farmakodynamicznych, skutków działania badanych produktów leczniczych. Innymi słowy, „przetestowanie" ich na ludziach. Oceny tej nie zmienia fakt, że w wyniku tych badań pacjenci mogą i często odnoszą korzyść w postaci poprawy ich stanu zdrowia – uzasadnił WSA. Sąd wyjaśnił, że sponsorująca badania firma farmaceutyczna nie płaci szpitalowi wynagrodzenia za leczenie pacjentów, tylko za badania kliniczne skuteczności leków.
