Reklama

Czy maraton można wliczyć w koszty

Jeśli skarbówka pozwala spółce wrzucić w koszty tylko części wydatków na maraton pływacki, który ma ją promować, to musi jasno wskazać dlaczego.
Czy maraton można wliczyć w koszty

Foto: Fotorzepa, Dariusz Majgier

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną fiskusa, który chciał obronić swoją koncepcję rozliczenia kosztów imprezy sportowej promującej podatnika.

Chodziło o maraton pływacki. Taką otwartą imprezę postanowiła zorganizować spółka, która na co dzień prowadzi terminal kontenerowy w jednym z portów, jak wskazała firma, obecnie największym na południowym Bałtyku.

W celach promocji swoich usług w regionie i za granicą zamierza we współpracy z miastem zorganizować maraton. Objęcie wydarzenia patronatem prezydenta miasta ma nadać mu oficjalny charakter oraz przełożyć się na jego medialność.

Podatniczka podkreśliła, że całość wydatków związanych z imprezą chce pokryć z własnych środków obrotowych. Zapytała, czy może je zaliczyć do kosztów podatkowych.

Fiskus potwierdził takie prawo, ale tylko do części kwot. Podzielił wydatki wskazane przez spółkę na dwie grupy. W ocenie urzędników koszty spółce dadzą wydatki m.in. na zestawy strojów dla uczestników i organizatorów, informacje w mediach oraz puchary, dyplomy, medale, nagrody, wynajem nagłośnienia oraz prąd. Odmówił takiego prawa m.in. dla kosztów zakwaterowania organizatorów, zawodników i sędziów, kateringu, opieki medycznej, ochrony.

Reklama
Reklama

Spółka nie godziła się na taki podział. Wojewódzki Sad Administracyjny w Gdańsku uchylił interpretację. W jego ocenie fiskus dokonał podziału wydatków, który nie został logicznie umotywowany. Przede wszystkim nie wiadomo, z jakich przyczyn jedne wydatki związane z organizacją imprezy sportowej uznaje za koszt, a innych związanych z tą samą imprezą już nie.

Stanowisko to w pełni potwierdził NSA. Jak podkreśliła sędzia NSA Beata Cieloch, interpretacja, w tym jej uzasadnienie prawne, musi zawierać rzetelne informacje dla podatnika. Fiskus nie uzasadnił logicznie, dlaczego podzielił sporne wydatki. Takie postępowanie osłabia też funkcję gwarancyjną interpretacji, bo podatnik nie wie, dlaczego zanegowano jego stanowisko.

Sygn. akt: II FSK 2235/13

Wyrok jest prawomocny.

Podatki
APA: uprzednie porozumienia cenowe narzędziem odliczania kosztów
Materiał Promocyjny
Jedna rata i większa kontrola nad budżetem domowym?
Materiał Promocyjny
PR&Media Days 2026
Podatki
Podatek u źródła trochę łagodniejszy
Podatki
NSA: ulga na złe długi nie narusza prawa unijnego
Podatki
Ulga na złe długi: kończą się terminy na odzyskanie VAT
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama