Co zrobić ze spółką komandytowo-akcyjną

Konrad Turzyński podpowiada, że podatku da się w ogóle uniknąć, nawiązując współpracę z funduszem inwestycyjnym, któremu przekaże się majątek w zarządzanie. Taka pomoc jest jednak kosztowna i ze względów biznesowych nie każdemu musi odpowiadać.

– Korzystne może być też połączenie s.k.a. z innym podmiotem, np. spółką z o.o. – dodaje Tomasz Piekielnik.

Podatek na koniec

A jeśli s.k.a. została założona tylko do przeprowadzenia korzystnych podatkowo transakcji? Wydawałoby się, że najprościej ją zlikwidować. Urzędy i większość wojewódzkich sądów administracyjnych chcą jednak wtedy podatku. Argument jest prosty: nie był wcześniej płacony, trzeba więc go uiścić przy likwidacji. Nie pomaga nawet przekształcenie w inną spółkę.

– To kontrowersyjny pogląd, bo z przepisów wynika, że przy likwidacji nie trzeba płacić podatku. Miejmy nadzieję, że NSA go skoryguje. Tym, którzy chcą zlikwidować spółkę, pozostaje więc tylko czekać na jego rozstrzygnięcie – mówi Tomasz Piekielnik.

Sądy naprawiają „niesprawiedliwość"

- Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. Dotyczy to także obciążeń podatkowych. Jako że akcjonariusz w spółce komandytowo-akcyjnej nie przypisuje sobie na bieżąco przychodów i kosztów z tytułu udziału w spółce, to takie rozwiązanie w powiązaniu z literalną wykładnią przepisów prowadziłoby do nierówności wspólników spółki w zależności od ich statusu prawnego. Nie można dopuścić, by dochody podatnika mogły być nieopodatkowane ze względu na to, że posiada on status akcjonariusza w likwidowanej spółce komandytowo-akcyjnej (wyrok WSA w Poznaniu, I SA/Po 160/13).

- W demokratycznym państwie prawnym, gdzie wszyscy są wobec prawa równi, nie można dopuścić do sytuacji, w której dochody podatnika mogłyby być nieopodatkowane ze względu na to, że posiadał status akcjonariusza w przekształconej w spółkę jawną spółce komandytowo-akcyjnej (wyrok WSA w Krakowie, I SA/Kr 134/14).