Tak uznała Izba Skarbowa w Poznaniu, która w interpretacji ?z 31 lipca 2014 r. (ILPB3/423-200/14-2/PR) zgodziła się na zaliczenie wydatków na realizację działań w zakresie CSR do kosztów uzyskania przychodu.
W opisywanej sprawie w ramach prowadzonej działalności spółka angażuje się w programy z zakresu CSR (ang. corporate social responsability), czyli ?tzw. społecznej odpowiedzialności biznesu. Według spółki CSR polega na „budowaniu pozytywnych i trwałych relacji zarówno z partnerami społecznymi, jak i biznesowymi". Przejawem tej działalności jest podjęcie przez spółkę działań ?w obszarze promocji ochrony zdrowia, kultury i sztuki oraz edukacji. Warto przy tym dodać, że podstawową działalnością gospodarczą spółki jest wydobycie rud miedzi oraz produkcja z tych rud miedzi ?i innych metali, czyli działania w ramach CSR są podejmowane w dość rozległym zakresie.
Spółka spytała, czy wydatki ponoszone na promocję ochrony zdrowia oraz mecenat są dla niej kosztem uzyskania przychodu. We wniosku szczegółowo opisała planowane kampanie ?i związane z nimi wydatki. Wyjaśniła, że chce na przykład podjąć liczne działania mające na celu dbanie o stan i zasoby środowiska naturalnego oraz o promocję wśród mieszkańców regionu profilaktyki zdrowotnej, aktywnego stylu życia, ruchu i rekreacji. W ramach działań proekologicznych planuje proces wapnowania gleb na terenie dwóch gmin. Natomiast działania prozdrowotne obejmują między innymi: cykliczne zajęcia nordic walking dla seniorów z terenu zagłębia miedziowego, a dla dzieci z tego rejonu – lekcje nauki pływania. Dla młodzieży spółka zorganizuje zielone szkoły, treningi piłki nożnej czy warsztaty onkologiczne. Koszt tych działań jest niemały. Dlatego spółka miała wątpliwości, czy będzie miała prawo zaliczyć te wydatki do kosztów podatkowych, które powinny być rozpoznane w rachunku podatkowym w dacie poniesienia.
Spółka argumentowała, że CSR jest „jednym z elementów efektywnej strategii zarządzania, procesem prowadzącym do trwałego sukcesu spółki".
Poznańska izba podzieliła zdanie spółki i odstąpiła od uzasadnienia prawnego.
Opisywaną interpretację trzeba ocenić bardzo korzystnie. Nadal jednak trzeba uważać na wydatki, które chociaż dotyczą CSR, mogą zostać uznane za wydatki na reprezentację.
