Zdaniem organów podatkowych i sądów (np. Izba Skarbowa w Łodzi w interpretacji z 4 listopada 2011 r., IPTPP2/ 443-448/11-2/PM; WSA w War- szawie w wyroku z 2 czerwca 2010 r., III SA/Wa 2080/09) VAT należy zwrócić (dokonać korekty). Ich zdaniem zastosowanie będzie tu mieć art. art. 91 ust. 7d ustawy o VAT, który nie zawiera ograniczeń czasowych dokonywania korekt od nabywanych towarów i materiałów niebędących środkami trwałymi.
Analizując powyższy problem trzeba krótko opisać kwestię korekt w przypadku dostawy budynków >patrz ramka.
Istotne jest, że samo ulepszenie nieruchomości mającej status środka trwałego, którego wartość przekracza 15 000 zł należy traktować jako samodzielny środek trwały. Oddzielne są też limity czasowe dla korekty VAT odliczonego przy zakupie nieruchomości będącej środkiem trwałym od limitu czasowego nakładów inwestycyjnych poczynionych na tę nieruchomość.
Zatem podatnik, nabywając nieruchomość i wprowadzając ją do ewidencji środków trwałych, po 8 latach będzie musiał zwrócić tylko 20 proc odliczonego przy jej zakupie podatku od towarów i usług. Jeśli dokonał ulepszeń po pięciu latach od jej nabycia, przekraczających wartość 15 000 zł, to okres korekty dla tych ulepszeń upłynie po 10 latach, czyli 5 lat po upływie okresu korekty VAT odliczonego od nabytej nieruchomości.
Poza ewidencją
A co w sytuacji, gdy podatnik nie wprowadzi budynku do ewidencji środków trwałych (ponieważ nieruchomość będzie towarem), a następnie dokona jej remontu? To często się zdarza. Deweloperzy i firmy budowlano-usługowe nabywają wymagające remontów budynki i lokale, które kwalifikują jako towar handlowy, by korzystnie je sprzedać.