Ze stanowiskiem organów podatkowych dotyczącym uwierzytelniania pełnomocnictw nie zgadzają się sądy administracyjne. W swoim orzecznictwie potwierdziły, że gdy w jednym dokumencie udzielono pełnomocnictwa procesowego kilku profesjonalistom, każdy z nich może z osobna uwierzytelnić odpis tego dokumentu w całości.
Przykładem może być wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 kwietnia 2012 r. (I FSK 934/11), którym sąd rozstrzygnął spór podatnika z organami podatkowymi dotyczący tego, czy w sytuacji, gdy w jednym dokumencie udzielono pełnomocnictwa procesowego dwóm pełnomocnikom, każdy z nich może – w postępowaniu administracyjnym – z osobna uwierzytelnić odpis tego dokumentu w pełnym zakresie, czy też uwierzytelnia tylko tę jego część, która odnosi się do jego umocowania.
Sąd kasacyjny nie miał wątpliwości, że nie można znaleźć racjonalnego wytłumaczenia dla stanowiska organów, zgodnie z którym odpis pełnomocnictwa powinien być niejako podwójnie uwierzytelniony, tj. przez każdego z wymienionych w nim pełnomocników (aby każdy z nich mógł działać w przedmiotowym postępowaniu).
W ocenie sądu sytuacja, w której każdy z pełnomocników może poświadczyć zgodność odpisu z oryginałem pełnomocnictwa tylko w zakresie dotyczącym jego osoby, nie znajduje podstaw w obowiązujących przepisach. Pogląd ten został w pełni zaaprobowany i powielony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 18 lipca 2012 r. (III SA/Wa 1802/12).
