Tak we wczorajszym wyroku uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. III SA/Wa 30/08).
Sprawa była efektem wniosku o interpretację, z którym wystąpiło przedsiębiorstwo Poczta Polska. Wynikało z niego, że w niektórych wypadkach firma nie może uzyskać potwierdzenia odbioru przez nabywcę towarów lub usług kopii faktury korygującej.
Jej zdaniem nie uniemożliwia to zmniejszenia VAT należnego. To dlatego, że przepis, który ustanawia ten warunek, jest niezgodny z ustawą o VAT oraz konstytucją. Chodzi o § 16 ust. 4 rozporządzenia ministra finansów z 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (DzU nr 95, poz. 798). Potwierdza to wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 11 grudnia 2007 r. (sygn. U 6/06).
Zarówno urząd skarbowy, jak i Izba Skarbowa w Warszawie nie zgodziły się ze stanowiskiem podatnika. Zwróciły uwagę, że Trybunał odroczył utratę mocy obowiązującej przez zaskarżony przepis. Dał ustawodawcy rok od ogłoszenia orzeczenia w Dzienniku Ustaw na wprowadzenie zmiany. Jest to więc przepis obowiązujący i organy podatkowe muszą się do niego stosować.
– Uzależnienie obniżenia podatku należnego od posiadania potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta od dawna było kwestionowane przez sądy administracyjne. Wymóg ten pojawiał się już bowiem we wcześniejszych rozporządzeniach ministra finansów. Wyrok TK z grudnia ubiegłego roku jednoznacznie potwierdził, że przepis ten jest niezgodny z konstytucją i ustawą o VAT – powiedział Tomasz Bełdyga, radca prawny reprezentujący podatnika.
