Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił interpretacje fiskusa, który odmówił podatnikowi prawa do kosztów.
W sprawie chodziło o karę umowną. We wniosku podatnik tłumaczył, że w firmie handluje zbożem. Miał umowę ze spółką, ale ostatecznie do wypełnienia kontraktu nie doszło. Nie kupił bowiem zboża z powodu zbyt dużych różnic cenowych. Kontrakt ze spółką nie przewidywał ograniczenia wzrostu cen ani innych instrumentów zabezpieczających ryzyko jego niewykonania. Podatnik wyjaśnił, że zdecydował się zapłacić karę, bo i tak poniósł mniejsze straty, niż gdyby kupił towar po cenach rynkowych i sprzedał go spółce po cenie uzgodnionej. Uważał, że w trudnych do przewidzenia w momencie zawarcia umowy niekorzystnych uwarunkowaniach rynkowych, gdy zapłata kary minimalizuje straty, może być kosztem w PIT.