Reklama
Rozwiń

Kiedy ślad węglowy nie wystarcza

Deklaracje środowiskowe produktu (EPD – Environmental Product Declaration) typu III coraz śmielej wypierają kalkulacje produktowego śladu węglowego. Za sprawą międzynarodowych łańcuchów wartości dzieje się to także w Polsce.

Publikacja: 31.07.2024 19:09

Sztuczna inteligencja od AI Clearing i Sunmetric przyczyni się do rozwoju projektów OZE

Sztuczna inteligencja od AI Clearing i Sunmetric przyczyni się do rozwoju projektów OZE

Foto: Shutterstock

Ślad węglowy jest bez wątpienia najjaśniejszą i najgorętszą gwiazdą zrównoważonego rozwoju i ESG. Trudno się temu dziwić, skoro to właśnie emisje odpowiadają za katastrofę klimatyczną. Wiele rozmów zaczyna się właśnie od śladu węglowego, można z powodzeniem uznać, że ten – solidnie już wystandaryzowany – wskaźnik wpływu środowiskowego okrzepł w publicznym dyskursie niczym dziura ozonowa 30 lat temu. W 2022 r. na łamach „The Economist” opublikowany został artykuł, idący naprawdę daleko w ocenie znaczenia śladu węglowego. Teza daje się streścić w kilku słowach: w ESG możemy pominąć S i G, a E powinno oznaczać nie szerokie environmental (zagadnienia środowiskowe), ale wąskie emissions (emisje). Reszta nie ma znaczenia. To oczywista nieprawna, zaczynając od tego, że wpływ środowiskowy jest zdecydowanie bardziej skomplikowany niż wynikałoby to z samego śladu węglowego. Problem ten rozwiązują deklaracje środowiskowe produktu.

Pozostało jeszcze 86% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Twoje wsparcie decyzji biznesowych i pomoc w codziennej pracy.
Interpretacje ważnych zmian prawa, raporty ekonomiczne, analizy rynku, porady i praktyczne wskazówki ekspertów „Rzeczpospolitej”.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama