Aktualizacja: 27.06.2025 18:33 Publikacja: 25.03.2025 14:00
dr Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska, wicedziekan ORA w Warszawie
Foto: tvrp.pl
Za sprawą okoliczności przesłuchania Barbary Skrzypek, przez lata bliskiej współpracowniczki prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, media i politycy zainteresowali się art. 87 kodeksu postępowania karnego. Reguluje on zasady dopuszczania pełnomocnika świadka do udziału w czynnościach. W skrócie – pozostawia w tej materii swobodę prokuratorowi, który może nie wyrazić zgody na udział pełnomocnika w przesłuchaniu i w praktyce nie da się tej decyzji podważyć.
Czy obowiązujące regulacje trzeba zmienić? Zdaniem dr Katarzyny Gajowniczek-Pruszyńskiej, adwokatki z 20-letnim doświadczeniem w sprawach karych, a także wicedziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie – niekoniecznie. Prawniczka, która była gościem programu „Prawo dla profesjonalistów” przestrzega przed pochopnym zmienianiem procedury karnej pod wpływem jednego wydarzenia i to wykorzystanego do sporów politycznych. Jak zaznacza gość Ewy Szadkowskiej, art. 87 k.p.k. „dość dobrze obowiązywał i wyrobiła się niezła praktyka: prokuratorzy i policjanci na ogół dopuszczają pełnomocnika, jeśli ten uzasadni interes procesowy”.
W najnowszym odcinku „Prawa dla profesjonalistów” gościem Tomasza Pietrygi był sędzia Wiesław Kozielewicz — prez...
Gościem programu Tomasza Pietrygi w „Magazynie dla profesjonalistów” była prof. Małgorzata Manowska, Pierwsza Pr...
O tym, czy sektor bankowy ma powody do obaw i czy możemy spodziewać się w sądach lawiny spraw dotyczących WIBOR-...
To jest psucie państwa na wszelkich możliwych poziomach – w ten sposób Katarzyna Batko-Tołuć, dyrektorka zarządz...
Gościem Tomasza Pietrygi w programie „Prawo dla profesjonalistów” był mecenas Dariusz Pluta, adwokat specjalizuj...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
