Aktualizacja: 30.05.2017 06:20 Publikacja: 30.05.2017 06:20
Foto: 123RF
Przedsiębiorca zakwestionował przed Krajową Izbą Odwoławczą wynik przetargu. Twierdził, że firma, która wygrała, zaoferowała rażąco niską cenę. Co prawda zamawiający zastosował tu procedurę wyjaśniania, czy cena nie jest rażąco niska. Uwzględnił jednak tłumaczenia wykonawcy. Zadaniem odwołującego się przedsiębiorcy – niesłusznie. Nie były one bowiem wystarczające i zamawiający powinien uznać, że cena była rażąco niska. Przedsiębiorca podał też w uzasadnieniu odwołania dlaczego jego zdaniem cena jest nierealna – np. przez brak uwzględnienia kosztów składowania sprzętu.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Te przepisy ujęto w AI Act dopiero po publicznym udostępnieniu pierwszych narzędzi generatywnej sztucznej inteli...
Zaostrzone będą kary dla firm łamiących sankcje wobec Rosji i innych agresywnych krajów. Rząd zyska nowe uprawni...
Proces deregulacji, choć nastawiony na redukcję przepisów, przyniesie wzrost produkcji prawa. Rzecz w tym, by w...
Według planów Komisji Europejskiej każde państwo ma posiadać skuteczny krajowy system kontroli inwestycji zagran...
14 400 zł to cena zaufania w przypadku jednoosobowych działalności gospodarczych. Tyle można sprzedać przeciętne...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
