Aktualizacja: 30.05.2017 06:20 Publikacja: 30.05.2017 06:20
Foto: 123RF
Przedsiębiorca zakwestionował przed Krajową Izbą Odwoławczą wynik przetargu. Twierdził, że firma, która wygrała, zaoferowała rażąco niską cenę. Co prawda zamawiający zastosował tu procedurę wyjaśniania, czy cena nie jest rażąco niska. Uwzględnił jednak tłumaczenia wykonawcy. Zadaniem odwołującego się przedsiębiorcy – niesłusznie. Nie były one bowiem wystarczające i zamawiający powinien uznać, że cena była rażąco niska. Przedsiębiorca podał też w uzasadnieniu odwołania dlaczego jego zdaniem cena jest nierealna – np. przez brak uwzględnienia kosztów składowania sprzętu.
Rządowy pakiet deregulacyjny ma uprościć życie przedsiębiorcom. Sejmowa opozycja zauważa, że likwiduje niewiele...
Perspektywy opublikowały wyniki kolejnego rankingu programów MBA, czyli studiów kształcących menedżerów. "Złotą...
Współpraca podmiotów państwowych i samorządowych z sektorem prywatnym jest kluczowa dla zwiększenia efektywności...
Pieniądze publiczne powinny poprawiać płace i warunki pracy zatrudnionych – wynika z ogólnoeuropejskiego badania.
Lokalizacja, lokalizacja, lokalizacja – to trzy główne czynniki, które należy brać pod uwagę decydując się na inwestycję w mieszkanie – czy to z myślą o przechowaniu lub wzroście wartości, czy zwrocie z najmu.
Członkowie zarządu będą mogli realnie bronić się w postępowaniach o przeniesienie na nich odpowiedzialności za p...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
