Aktualizacja: 15.09.2016 02:00 Publikacja: 15.09.2016 02:00
Foto: 123RF
- Pracownik przegrał sprawę o przywrócenie do pracy. Otrzymał wyrok z uzasadnieniem. Termin na wniesienie apelacji upływał 25 czerwca 2016 r. i tego dnia powód nadał przesyłkę za pośrednictwem operatora In Post. Sąd rejonowy odrzucił apelację jako spóźnioną, wskazując w uzasadnieniu, że wpłynęła ona do sądu 27 czerwca 2016 r., a zatem dwa dni po terminie. Czy pracownik może skutecznie podważyć tę decyzję, argumentując w zażaleniu, że po pierwsze przesyłka została nadana za pośrednictwem legalnie działającej firmy kurierskiej, a po drugie do niedawna ten właśnie operator obsługiwał korespondencję wszystkich sądów? – pyta czytelnik.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Od wtorku polski rynek zamówień publicznych w praktyce jest zamknięty dla firm z tzw. krajów trzecich. Chyba, że...
Od przyszłego roku wzrośnie do 170 tys. zł próg wartości dostaw obligujący do stosowania przepisów o zamówieniac...
Ministerstwo Cyfryzacji przygotowuje zmiany w przepisach mających zapewnić efektywne złożenie skargi do sądu prz...
Te przepisy ujęto w AI Act dopiero po publicznym udostępnieniu pierwszych narzędzi generatywnej sztucznej inteli...
Zaostrzone będą kary dla firm łamiących sankcje wobec Rosji i innych agresywnych krajów. Rząd zyska nowe uprawni...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
