Aktualizacja: 15.09.2016 02:00 Publikacja: 15.09.2016 02:00
Foto: 123RF
- Pracownik przegrał sprawę o przywrócenie do pracy. Otrzymał wyrok z uzasadnieniem. Termin na wniesienie apelacji upływał 25 czerwca 2016 r. i tego dnia powód nadał przesyłkę za pośrednictwem operatora In Post. Sąd rejonowy odrzucił apelację jako spóźnioną, wskazując w uzasadnieniu, że wpłynęła ona do sądu 27 czerwca 2016 r., a zatem dwa dni po terminie. Czy pracownik może skutecznie podważyć tę decyzję, argumentując w zażaleniu, że po pierwsze przesyłka została nadana za pośrednictwem legalnie działającej firmy kurierskiej, a po drugie do niedawna ten właśnie operator obsługiwał korespondencję wszystkich sądów? – pyta czytelnik.
Rządowy pakiet deregulacyjny ma uprościć życie przedsiębiorcom. Sejmowa opozycja zauważa, że likwiduje niewiele...
Perspektywy opublikowały wyniki kolejnego rankingu programów MBA, czyli studiów kształcących menedżerów. "Złotą...
Współpraca podmiotów państwowych i samorządowych z sektorem prywatnym jest kluczowa dla zwiększenia efektywności...
Pieniądze publiczne powinny poprawiać płace i warunki pracy zatrudnionych – wynika z ogólnoeuropejskiego badania.
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Członkowie zarządu będą mogli realnie bronić się w postępowaniach o przeniesienie na nich odpowiedzialności za p...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
