Ochrona wynikająca z interpretacji podatkowej powstaje dopiero w chwili zastosowania się do niej przez podatnika.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził we wtorek, że jeśli spółka nie zastosowała interpretacji, a później została przekształcona, podatnik powstały po przekształceniu nie może korzystać z ochrony wynikającej z interpretacji.
Sprawa dotyczy spółki, która w grudniu 2010 r. zapytała izbę skarbową o zasady odliczenia w Polsce zagranicznego podatku. Odpowiedzi – osiem interpretacji – spółka otrzymała w marcu 2011 r. Ze względu jednak na brak wszystkich danych dotyczących danin zapłaconych za granicą nie uwzględniła ich w zeznaniu za 2011 r.
W czerwcu 2012 r. spółka z o.o., która otrzymała korzystne interpretacje, została przekształcona w spółkę akcyjną. Ta zaś zapytała o zakres ochrony po skorygowaniu zeznania za 2011 r. Powołała się na zasadę, że osoba prawna powstała w wyniku przekształcenia innej osoby prawnej wstępuje w jej wszelkie prawa i obowiązki.
Izba skarbowa uznała, że w tej sprawie nie można mówić o nabyciu przez podatnika jakichkolwiek praw. Aby prawo do ochrony przeszło na następcę w drodze sukcesji, poprzednik musiałby się zastosować do interpretacji indywidualnej. A w tym wypadku tak nie było.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, do którego trafiła skarga, przyznał rację podatnikowi. W obszernym uzasadnieniu wyroku wykazywał m.in., że gdyby uprawnienia z interpretacji nie przechodziły na następcę, konieczne byłoby ponowne zapytanie o to samo. Ze względu na zasadę zaufania do organów podatkowych nie do przyjęcia byłoby wydanie w takim przypadku innych niż wcześniej interpretacji.
Naczelny Sąd Administracyjny przychylił się jednak do stanowiska fiskusa. Uznał, że prawa ochronne podatnik nabywa dopiero w chwili zastosowania się do interpretacji, a nie w momencie jej wydania. Spółka akcyjna nie mogła więc przejąć po spółce z o.o. uprawnień, których ta nie miała w chwili przekształcenia.
sygnatura akt: II FSK 2085/13
