Aktualizacja: 24.04.2015 06:35 Publikacja: 24.04.2015 04:00
Foto: www.sxc.hu
Tak uznał Sąd Najwyższy w uchwale z 5 listopada 2014 r., III CZP 76/14.
Powódka domagała się zasądzenia od pozwanego określonej kwoty tytułem należnego jej wynagrodzenia z umowy o dzieło. Pozwany podniósł, że wierzytelność powódki została umorzona w wyniku potrącenia z jego wierzytelnością z tytułu kar umownych, które nastąpiło w drodze pisemnego oświadczenia skierowanego do powódki przed procesem.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Od wtorku polski rynek zamówień publicznych w praktyce jest zamknięty dla firm z tzw. krajów trzecich. Chyba, że...
Od przyszłego roku wzrośnie do 170 tys. zł próg wartości dostaw obligujący do stosowania przepisów o zamówieniac...
Ministerstwo Cyfryzacji przygotowuje zmiany w przepisach mających zapewnić efektywne złożenie skargi do sądu prz...
Te przepisy ujęto w AI Act dopiero po publicznym udostępnieniu pierwszych narzędzi generatywnej sztucznej inteli...
Zaostrzone będą kary dla firm łamiących sankcje wobec Rosji i innych agresywnych krajów. Rząd zyska nowe uprawni...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
