Udzielone przez sąd zabezpieczenie polega na zawieszeniu rat kredytu w wysokości i terminach określonych w umowie kredytu (rata ok. 7 tys. zł) do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego w sprawie. Zakazuje ponadto bankowi składania oświadczenia o wypowiedzeniu umowy kredytu oraz przekazywania informacji niedokonywaniu przez powodów spłat rat kredytu do Biura Informacji Kredytowej i systemu Bankowy Rejestr prowadzonego przez ZBP.
Powodowie pozwali mBank o zapłatę i ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF. Kredyt był przeznaczony na finansowanie ich bieżącej działalności gospodarczej w branży spożywczej. Wraz z pozwem wnieśli o udzielenie na ich rzecz tymczasowego zabezpieczenia.
Czytaj także: Uchwała SN ws. frankowiczów: konieczne pytanie do TSUE
We wniosku o zabezpieczenie pełnomocnik powodów radca prawny Piotr Nazaruk wskazywał, że umowa kredytu przekracza granice swobody umów oraz równowagi kontraktowej, dlatego dalsze uiszczanie przez nich rat prowadziłoby do niezasadnego obciążenia i bezpodstawnego wzbogacania banku, bezzasadnie zwiększając skalę prawdopodobnych przyszłych rozliczeń między stronami.
W uzasadnieniu postanowienia sąd wskazał, że powodowie dostatecznie uprawdopodobnili dochodzone roszczenia (to nie znaczy, że udowodnili, gdyż to następuje w wyroku) oraz wykazali interes prawny w udzieleniu im zabezpieczenia.
