Aktualizacja: 11.09.2015 08:53 Publikacja: 11.09.2015 08:53
Foto: www.sxc.hu
Naczelny Sąd Administracyjny zajął się odwołaniem przedsiębiorcy od – jak twierdził – niezgodnej z przepisami interpretacji prawa, której dokonał minister pracy i polityki społecznej. Spółka chciała zakwalifikować swój niemiecki oddział jako przedstawicielstwo w rozumieniu art. 21 ust. 6 pkt 2 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. W myśl tego przepisu opłaty do PFRON za niezatrudnianie co najmniej 6 proc. niepełnosprawnych nie musi płacić przedstawicielstwo zagraniczne. Spółka zaoszczędziłaby w ten sposób spore pieniądze, bo zatrudniała w Niemczech 700 osób.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Zapowiadany na jesień drugi etap deregulacji ma przynieść więcej urzędowych „milczących zgód” i sprawniejszą wal...
Akcja upraszczania przepisów to już nie tylko pomysły zespołu Brzoski i rządowe zapowiedzi. To pierwsze gotowe u...
Obowiązująca od piątku ustawa nakłada na deweloperów obowiązek informowania na swojej stronie internetowej poten...
Przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą w domu może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów prawie po...
Zespół deregulacyjny Rafała Brzoski po pierwszym etapie działania ogłasza sukces: około 60 proc. jego propozycji...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
