Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przygotował raport o współpracy instytucji antymonopolowych z sądami i sędziami. Przeanalizował w nim zasady opracowywania decyzji antymonopolowych i ich obrony przed sądami w 45 krajach, które należą do Międzynarodowej Sieci Konkurencji. I tak np. w większości tych państw urzędy ochrony konkurencji starają się przygotowywać swoje decyzje, np. o karach nałożonych na przedsiębiorców, przede wszystkim w przystępnym języku.
Często decyzje antymonopolowe powstają w zespołach składających się nie tylko z prawników, ale i z ekonomistów. Z tym że są pewne różnice. W Belgii projekty decyzji opracowuje stały zespół ekspertów. A w Holandii czy w Polsce takie gremium zbiera się na potrzeby konkretnej sprawy. W niektórych krajach, jak Litwa, Szwecja czy Polska, ci sami eksperci są odpowiedzialni za opracowanie decyzji i jej obronę w sądzie. A np. w Bułgarii jeden zespół przygotowuje decyzję, a drugi jej broni.
Z raportu UOKiK, który powstał z okazji rozpoczynającej się dziś konferencji państw członkowskich Międzynarodowej Sieci Konkurencji, wynika, że urzędy antymonopolowe chcą współpracować z sądami i podnosić specjalistyczną wiedzę wśród sędziów. Chodzi o to, by nie czerpali wiedzy tylko ze spraw, które trafią na wokandę. Są organizowane np. konferencje, na których uwagę skupia się na niezależności sądów.
