Aktualizacja: 17.11.2019 15:13 Publikacja: 17.11.2019 00:01
Foto: Adobe Stock
Jest oczywiste, że rewolucyjny zapał kadrowy uniemożliwia podjęcie jakichkolwiek sensownych działań naprawczych w sądach. Jeżeli dla rządzących kluczowe znaczenie miały zmiany legislacyjne ukierunkowane na podporządkowanie sądów, stworzenie mechanizmów nacisku na sędziów, przejęcie wpływu na nominacje i awanse sędziów czy też dowolną obsadę stanowisk funkcyjnych, to przestają być ważne kwestie prawidłowej organizacji pracy sądów, sprawności postępowania, wysokiej jakości orzecznictwa, kształtowania postaw sprzyjających efektywności. Nie da się jednocześnie sekować sędziów i niszczyć ich wewnętrznej niezależności oraz stwarzać warunków do większej efektywności ich pracy.
Stymulowana politycznie, przedłużająca się niepewność wyników wyborów podcina gałąź najbardziej wrażliwej sfery...
Koncepcja wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) przez polityków jest niezgodna z porządkiem konstytu...
Sądownictwo potrzebuje prawdziwej reformy i dopływu świeżej krwi, a nie rozdrapywania sporów i dryfowania do kol...
Systemy AI przeznaczone do wykorzystywania przez organy wymiaru sprawiedliwości to systemy wysokiego ryzyka.
System szkolenia prokuratorów musi się cechować elastycznością, atrakcyjnością tematyki i istotną przewagą eleme...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
