Analiza porównawcza bywa nieoceniona w prognozie funkcjonowania danej instytucji we własnym kraju. Sięgnięcie do amerykańskich artykułów o sędziach pokoju obala parę narosłych mitów.
Odnotowuje się w nich m.in. coraz częstsze w USA (Nevada, Arizona) przypadki wyboru na sędziów pokoju byłych lokalnych polityków (lub osób z nimi powiązanych). W założeniu proobywatelska instytucja stała się metodą na znaczące podwyższenie swoich uprawnień emerytalnych oraz wygodną przystanią po zakończeniu kariery politycznej. Dysponując zapleczem organizacyjnym, doświadczeniem kampanijnym, kontaktami, przygotowaniem wizerunkowym i często znanym lokalnie nazwiskiem, ekspolityk jest w stanie poprowadzić na tyle skuteczną kampanię wyborczą, aby zostać wybranym na stanowisko sędziego pokoju. Wybór niekoniecznie gwarantuje wyłonienie merytorycznie i etycznie najlepszego kandydata, o czym przekonuje dostatecznie obserwacja rodzimego życia parlamentarnego. Tym bardziej będzie to widoczne tam, gdzie najważniejsze są indywidualne kompetencje profesjonalne oraz cechy osobowościowe, które uzewnętrznia sędzia w sali rozpraw w kontakcie ze stronami procesu. O ile kadencyjność sędziego pokoju ma jeszcze jakiś sens, bo pozwala na okresową weryfikację dotychczasowej działalności sędziego, o tyle zdobywanie w trybie wyborczym szlifów pozwalających na orzekanie bezterminowo jest już niebezpieczne.
Skorzystaj z ostatnich kodów dostępu do The New York Times w ramach rocznej subskrypcji i ciesz się dwoma dostępami do najbardziej zaufanych źródeł informacji z kraju i świata.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Kliknij i poznaj szczegóły.
