Zawieszenie w pełnieniu obowiązków urzędników lub asystentów sędziów jest szczególnym rozwiązaniem prawnym. Z jednej strony zabezpiecza sądy przed działalnością podejrzanych pracowników, a z drugiej zapewnia tym pracownikom uprawnienia socjalne w czasie postępowania.
Asystenci sędziów oraz urzędnicy sądowi stanowią ważny element wymiaru sprawiedliwości. Ich status określa zasadniczo ustawa – Prawo o ustroju sądów powszechnych (art. 155–156), natomiast w zakresie w niej nieuregulowanym stosuje się przepisy ustawy o pracownikach sądów i prokuratury ( DzU z 2018 r., poz. 577). Wśród przepisów tej ustawy istotny jest art. 12b przewidujący przesłanki zawieszania w pełnieniu obowiązków. Przepis ten stanowi, że do zawieszenia dochodzi, gdy:
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Kolejne wydarzenia związane z funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości pokazują wyraźnie, że zgody w jego naprawi...
Kredyt gotówkowy, karta kredytowa, limit w koncie czy zakupy ratalne pozwalają szybciej realizować plany i pokrywać większe wydatki w budżecie domowym. Z czasem jednak liczba zobowiązań może się zwiększać. Ofertą, która może okazać się kluczowa w takim przypadku, jest Pożyczka Konsolidacyjna od banku Citi Handlowy, która umożliwia konsolidację zobowiązań nawet do 150 tys. zł oraz rozłożenie spłaty na okres do 10 lat.
IX edycja PR&Media Days 2026 jest odpowiedzią na rosnącą presję, z jaką mierzą się dziś specjaliści PR i komunikacji – dezinformację, kryzysy reputacyjne, wpływ technologii i erozję zaufania. To przestrzeń wymiany doświadczeń i perspektyw ekspertów, która pozwala lepiej zrozumieć wyzwania komunikacji w świecie informacyjnego szumu.
Patologia to naturalne środowisko polityków. Najpierw walczą z wyimaginowaną „kastą”, a później tworzą powolną s...
Kolejne lata wojny w wymiarze sprawiedliwości nie przynoszą rozstrzygnięcia. Wręcz przeciwnie, konflikt narasta...
Czy ochrona poprzez nieważność naprawdę dobrze służy adresatom i zapobiega ich pokrzywdzeniu?
