Aktualizacja: 10.09.2025 14:41 Publikacja: 11.05.2022 12:09
Foto: Adobe Stock
13 kwietnia 2022 r.ukazał się artykuł o sprawach frankowych autorstwa Henryka Walczewskiego pod tytułem „Prawo Kalego nie obowiązuje”. Z lekkim zaskoczeniem odebrałem wiadomość, że autorem jest sędzia dopiero co mianowany do tzw. wydziału frankowego, powołanego wyłącznie do rozpoznawania takich spraw.
Spotykaliśmy się oczywiście do tej pory z wywiadami czy opiniami sędziów na te tematy; rzadko były jednak aż tak jednoznaczne pod kątem merytorycznej oceny wzajemnych roszczeń kredytobiorców i kredytodawców. Opinię na temat takiego postępowania oczywiście pozostawiam czytelnikom – już choćby z racji wykonywanego zawodu i obowiązków etycznych nie mnie to oceniać. Nie podoba mi się natomiast tytuł artykułu. Moralność Kalego jest przecież filozofią kojarzącą jednoznacznie negatywnie. Podobnie oceniam nazywanie pozwów kredytobiorców – uwzględnianych przecież przez sądy – bezczelnymi.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Media chcą wiedzieć, co w konkretnej sprawie się wydarzyło. To, jak wydarzenie opisują, to już sprawa rodzaju me...
Specjalizacja jest wpisana w sądownictwo. Tak jak nie ma lekarza od wszystkiego, tak nie powinno być sędziego od...
W orzecznictwie sądowym nie ma wątpliwości, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, mimo braku ich publikacji,...
Standard wolności słowa wypracowany przez ETPC i TK wobec praktyki stosowania art. 107 ustawy o ochronie danych...
Sędziowskie orzekanie to nie tylko właściwe rozpoznanie faktów istotnych dla sporu, ale także wyważenie racji, a...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
