W lipcu 2018 r. Sejm nie zgodził się na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jarosława Porwicha. Wniosek o uchylenie immunitetu poselskiego złożył inny poseł, Piotr Liroy-Marzec. Za uchyleniem immunitetu Porwichowi głosowało 74 posłów, 210 było przeciw, 14 wstrzymało się od głosu. Przeciw pociągnięciu do odpowiedzialności karnej parlamentarzysty opowiedziała się także Komisja Regulaminowa. Z pisma wnioskodawcy wynikało, że chce on pociągnięcia do odpowiedzialności karnej kolegi z ław poselskich za wydanie oświadczenia w imieniu prezydium Klubu Kukiz'15, w którym poseł Jarosław Porwich miał pomówić Piotra Liroya-Marca o to, że w swojej działalności poselskiej współpracuje z „czyścicielami kamienic", osobami, które są „głęboko nieuczciwe", „uwikłane w procesy tak zwanej dzikiej reprywatyzacji w Warszawie".
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Kolejne wydarzenia związane z funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości pokazują wyraźnie, że zgody w jego naprawi...
IX edycja PR&Media Days 2026 jest odpowiedzią na rosnącą presję, z jaką mierzą się dziś specjaliści PR i komunikacji – dezinformację, kryzysy reputacyjne, wpływ technologii i erozję zaufania. To przestrzeń wymiany doświadczeń i perspektyw ekspertów, która pozwala lepiej zrozumieć wyzwania komunikacji w świecie informacyjnego szumu.
Rozwój sprzedaży internetowej zwykle zaczyna się niewinnie: kilka zamówień dziennie, ręczne nadawanie paczek, proste zestawienia w arkuszu. Z czasem jednak dochodzą kolejne kanały sprzedaży, nowe rynki i sezony, w których liczba wysyłek potrafi się znacząco zwiększyć.
Patologia to naturalne środowisko polityków. Najpierw walczą z wyimaginowaną „kastą”, a później tworzą powolną s...
Kolejne lata wojny w wymiarze sprawiedliwości nie przynoszą rozstrzygnięcia. Wręcz przeciwnie, konflikt narasta...
Czy ochrona poprzez nieważność naprawdę dobrze służy adresatom i zapobiega ich pokrzywdzeniu?
