Aktualizacja: 29.11.2020 11:19 Publikacja: 29.11.2020 00:01
Foto: shutterstock
W lipcu 2018 r. Sejm nie zgodził się na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jarosława Porwicha. Wniosek o uchylenie immunitetu poselskiego złożył inny poseł, Piotr Liroy-Marzec. Za uchyleniem immunitetu Porwichowi głosowało 74 posłów, 210 było przeciw, 14 wstrzymało się od głosu. Przeciw pociągnięciu do odpowiedzialności karnej parlamentarzysty opowiedziała się także Komisja Regulaminowa. Z pisma wnioskodawcy wynikało, że chce on pociągnięcia do odpowiedzialności karnej kolegi z ław poselskich za wydanie oświadczenia w imieniu prezydium Klubu Kukiz'15, w którym poseł Jarosław Porwich miał pomówić Piotra Liroya-Marca o to, że w swojej działalności poselskiej współpracuje z „czyścicielami kamienic", osobami, które są „głęboko nieuczciwe", „uwikłane w procesy tak zwanej dzikiej reprywatyzacji w Warszawie".
Stymulowana politycznie, przedłużająca się niepewność wyników wyborów podcina gałąź najbardziej wrażliwej sfery...
Koncepcja wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) przez polityków jest niezgodna z porządkiem konstytu...
Sądownictwo potrzebuje prawdziwej reformy i dopływu świeżej krwi, a nie rozdrapywania sporów i dryfowania do kol...
Systemy AI przeznaczone do wykorzystywania przez organy wymiaru sprawiedliwości to systemy wysokiego ryzyka.
System szkolenia prokuratorów musi się cechować elastycznością, atrakcyjnością tematyki i istotną przewagą eleme...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
