Aktualizacja: 19.04.2025 21:27 Publikacja: 05.06.2024 04:30
Foto: Adobe Stock
Zachęcony jakże życzliwymi uwagami kwestionującymi znajomość prawa europejskiego wśród sędziów oraz że się do niego nie stosują, postanowiłem gorliwie zapoznać się z najnowszym produktem TSUE w postaci postanowienia z 8 maja 2024 r. Stanowi ono odpowiedź na pytanie prejudycjalne Sądu Okręgowego w Krakowie o stosowanie prawa zatrzymania.
Sąd odsyłający deklaruje, że umowa z 2008 r. będąca przedmiotem sporu, zostanie uznana za nieważną ze względu na zamieszczone w niej nieuczciwe warunki. Stan faktyczny polega na tym, że pozwany bank udzielił powodom kredytu na 30 lat i kwotę 230 tys. zł. Zgodnie z umową podana kwota została wypłacona i równocześnie przeliczona na saldo wyrażone jako 52 404 CHF. W okresie od 2008 r. do 2018 r. powodowie wpłacili do banku tytułem rat kapitałowo-odsetkowych kwotę 59 219,30 zł oraz kwotę 20 514, 68 CHF (od 2012 r. aneks pozwalał powodom na spłaty w walucie kredytu).
Polski wymiar sprawiedliwości potrzebuje jak nigdy wcześniej większego zaangażowania społecznego. Ważne, żeby uz...
Proces przywracania praworządności trwa stanowczo za długo – mówi Beata Morawiec, sędzia Sądu Okręgowego w Krako...
W momencie gdy niemający większości politycy zaczynają omijać lub łamać normy konstytucyjne, zadaniem każdego uc...
Poszukiwane są różne metody, aby tylko dokuczyć koledze i wykazać się przed szefostwem. Wydaje się, że wojna w w...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Wystarczyło, że sędzia porównał godzinę doprowadzenia Zbigniewa Ziobry z godziną zamknięcia posiedzenia sejmowej...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
