Aktualizacja: 16.05.2025 19:29 Publikacja: 05.06.2024 04:30
Foto: Adobe Stock
Zachęcony jakże życzliwymi uwagami kwestionującymi znajomość prawa europejskiego wśród sędziów oraz że się do niego nie stosują, postanowiłem gorliwie zapoznać się z najnowszym produktem TSUE w postaci postanowienia z 8 maja 2024 r. Stanowi ono odpowiedź na pytanie prejudycjalne Sądu Okręgowego w Krakowie o stosowanie prawa zatrzymania.
Sąd odsyłający deklaruje, że umowa z 2008 r. będąca przedmiotem sporu, zostanie uznana za nieważną ze względu na zamieszczone w niej nieuczciwe warunki. Stan faktyczny polega na tym, że pozwany bank udzielił powodom kredytu na 30 lat i kwotę 230 tys. zł. Zgodnie z umową podana kwota została wypłacona i równocześnie przeliczona na saldo wyrażone jako 52 404 CHF. W okresie od 2008 r. do 2018 r. powodowie wpłacili do banku tytułem rat kapitałowo-odsetkowych kwotę 59 219,30 zł oraz kwotę 20 514, 68 CHF (od 2012 r. aneks pozwalał powodom na spłaty w walucie kredytu).
Koncepcja radykalnych rozliczeń tzw. neosędziów zaczyna się nie podobać nawet tym, którzy odwracanie reform PiS...
Nie wyobrażam sobie, aby kolejny prezydent nie podjął współpracy w rozwiązaniu problemu nieprawidłowych powołań...
Proponowane środki naprawcze w postępowaniu cywilnym doprowadzą w istocie do dalszej zapaści sądownictwa.
Poziom komentowania wyroków sądowych w debacie publicznej, w której ochoczo uczestniczą media, jest niekiedy nie...
W imię satysfakcji grupki sędziów-polityków zabieracie nam spokój, prawo do pracy w sądzie, do którego awansowal...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
