Aktualizacja: 07.01.2026 10:14 Publikacja: 05.06.2024 04:30
Foto: Adobe Stock
Zachęcony jakże życzliwymi uwagami kwestionującymi znajomość prawa europejskiego wśród sędziów oraz że się do niego nie stosują, postanowiłem gorliwie zapoznać się z najnowszym produktem TSUE w postaci postanowienia z 8 maja 2024 r. Stanowi ono odpowiedź na pytanie prejudycjalne Sądu Okręgowego w Krakowie o stosowanie prawa zatrzymania.
Sąd odsyłający deklaruje, że umowa z 2008 r. będąca przedmiotem sporu, zostanie uznana za nieważną ze względu na zamieszczone w niej nieuczciwe warunki. Stan faktyczny polega na tym, że pozwany bank udzielił powodom kredytu na 30 lat i kwotę 230 tys. zł. Zgodnie z umową podana kwota została wypłacona i równocześnie przeliczona na saldo wyrażone jako 52 404 CHF. W okresie od 2008 r. do 2018 r. powodowie wpłacili do banku tytułem rat kapitałowo-odsetkowych kwotę 59 219,30 zł oraz kwotę 20 514, 68 CHF (od 2012 r. aneks pozwalał powodom na spłaty w walucie kredytu).
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Mimo świąteczno-noworocznej atmosfery na spokój i ciszę w wymiarze sprawiedliwości nie ma co liczyć. Zalecana je...
Wierzę, że wszyscy chcą, aby KRS była prawdziwą KRS i abyśmy chociaż ten palący problem załatwili – mówi Jarosła...
Publikowanie treści oświadczeń majątkowych sędziów jest sprzeczne z Konstytucją RP. Czy jednak organy o tym decy...
Cisza wokół wymiaru sprawiedliwości jest niezbędna. Chaos, który obecnie trwa, nie służy nikomu.
Przed noworocznymi postanowieniami sędziowie z obu stron sędziowskiego sporu powinni odpowiedzieć sobie na pytan...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
